Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 314/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 314/R-
Ședința publică din 27 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu judecător
: - -, JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
: - -, JUDECĂTOR 3: Gina Achim
: - -, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea. cu sediul în Pitești, Km 5, județul A, împotriva sentinței nr. 855/F din 21 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE și administrator judiciar, domiciliată în Pitești,-,.37,.A,.4, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns administrator pentru recurenta-debitoare și administratorul judiciar, lipsă fiind intimata-creditoare.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură, s-au depus la dosar din partea intimatei-creditoare concluzii scrise și un set de acte.
Reprezentantul recurentei-debitoare se legitimează cu CI Seria -, nr.- și depune la dosar actele ce privește dosarul penal aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești. Precizează faptul că, dosarul penal are legătură cu sumele aflate în dosarul de față. În această situație, solicită suspendarea cauzei până la soluționarea cercetărilor penale.
arată că există dosar penal, însă nu cunoaște concluziile raportului de expertiză. Arată că înțelege să conteste creanța.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Reprezentantul recurentei-debitoare, având cuvântul, susține oral recursul așa cum a fost motivat în scris, solicitând admiterea lui.
, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin cererea din data de 16 septembrie 2008, Direcția Generală a Finanțelor Publice A în calitate de creditoare a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei sale SC SRL pentru o datorie bugetară de 1.415.201 lei garantată prin înscrierea în arhiva electronică de garanții reale mobiliare și aplicarea de sechestre asupra bunurilor mobile și imobile.
Tribunalul Comercial Argeș prin sentința nr.855/F/21.10.2008 a admis cererea și în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitoarei, a desemnat administrator judiciar, a indisponibilizat părțile sociale ale debitoarei în registrele speciale de evidență, a ridicat dreptul de administrare debitorului în situația în care nu-și va declara intenția de reorganizare în condițiile art.28 alin.1 litera h și art.33 alin.6.
De asemenea a dispus notificarea deschiderii procedurii, a stabilit termen pentru înregistrarea declarațiilor de creanțe, de verificare a creanțelor și întocmirea tabelului preliminar, contestarea creanțelor, definitivarea tabelului pentru adunarea creditorilor, întocmirea rapoartelor prevăzute de art.54 și 59 din Legea nr.85/2006 și pentru continuarea procedurii.
Instanța de fond a reținut pe baza actelor și lucrărilor dosarului că există o creanță bugetară certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei mai veche de 30 de zile, situație ce conferă organului fiscal calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
De asemenea a reținut că debitoarea nu a contestat starea de insolvență și nu a achitat datoria evocată, ceea ce conduce la aprecierea că se află în stare vădită de insolvență.
Debitoarea a declarat recurs împotriva sentinței de mai sus, susținând în esență că datoria sa bugetară a fost stabilită prin procesul de inspecție fiscală din data de 28 noiembrie 2007 care stă la baza unor cercetări penale aflate în curs.
În această situație a apreciat că se impune rejudecarea cauzei de către prima instanță, pentru a administra probe cu privire la stadiul cercetărilor penale, cu mențiunea că în cursul procedurii respective se efectuează expertize contabile pentru a stabili dacă există ori nu datoria în discuție.
Debitoarea nu și-a întemeiat în drept recursul care în funcție de susținerile expuse poate fi încadrat din oficiu în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Recursul este nefondat.
Din actele și lucrările dosarului, inclusiv recunoașterile debitoarei în recurs, rezultă că aceasta datorează cu titlu de creanță bugetară garantată suma de 1.415.201 lei.
Creanța datorată este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, ceea ce îndreptățește pe creditoare să solicite deschiderea procedurii insolvenței.
Reținând situația de fapt expusă și dispozițiile art.3 alin.6 și art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, instanța de fond corect a admis cererea creditoarei fiind îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
În recursul formulat, debitoarea nu a adus nici o critică sentinței, susținând doar că ar trebui verificat stadiul cercetărilor penale ce se întreprind în legătură cu datoria în litigiu, pentru că este posibil să se stabilească că aceasta nu există.
Față de obiectul investirii instanței care a statuat corect asupra cerințelor legale pentru deschiderea procedurii insolvenței, cererea debitoarei nu poate fi primită, deoarece a avut posibilitatea s-o facă prin promovarea unei contestații la cererea introductivă a creditorului bugetar.
În consecință, recursul este nefondat și va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de debitoarea. cu sediul în Pitești, Km 5, județul A, împotriva sentinței nr. 855/F din 21 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE și administrator judiciar, domiciliată în Pitești,-,.37,.A,.4, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red.
/2 ex./23.04.2009
Jud.fond:
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
