Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 342/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.342/COM
Ședința publică din 14 aprilie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial declarat de pârâtaTOTAL INTERNET- cu sediul în Cernavodă,-, -A,.B,.4,.37, județ C, împotriva sentinței civile nr.2296/COM/24 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul reecurentei, lipsind intimata-pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare.
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Reprezentantul recurentei arată că a existat o problemă, motiv care nu a depus situațiile financiare la Cu privire la sesizarea de perimare, arată că lasă la aprecierea instanței.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra referatului de perimare întocmit în cauză.
CURTEA
Asupra sesizării de perimare din oficiu, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, reprezentat prin, Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa solicitat în contradictoriu cu pârâta TOTAL INTERNET ca instanța să dispună, în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea societății.
În subsidiar, în cazul în care societatea pârâtă depune, până la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, situațiile financiare anuale aferente anilor 2003 și 2004, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Prin sentința civilă nr. 2296/COM/24 aprilie 2007, Tribunalul Constanțaa admis sesizarea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului. în contradictoriu cu pârâta Total Internet, a dispus dizolvarea societății, comunicarea prezentei hotărâri către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcția Generală a Finanțelor Publice C, precum și înregistrarea hotărârii în registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că se impune dizolvarea societății, întrucât situațiile financiare aferente anului 2003 nu au fost depuse până la data de 31 mai 2004, în conformitate cu dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Total Internet, solicitând admiterea recursului, motivat de faptul că bilanțurile contabile au fost depuse la termenul indicat, însă nu a avut informații că trebuie prezentate dovezile, respectiv chitanțele, care au fost depuse, în copie, în dosarul de recurs.
Verificând lucrările dosarului, instanța constată că, prin încheierea pronunțată în ședința publică din 22.08.2007, Curtea de APEL CONSTANȚAa suspendat, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă, judecata recursului, pentru lipsa nejustificată a părților.
De la acea dată, timp de 6 luni, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, din vina exclusivă a persoanelor interesate.
Drept urmare, la data de 13.03.2008, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin.1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat în vederea constatării perimării de drept a cererii.
Potrivit art.248 (1) "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an", iar conform alin. (3) "în materie comercială termenul de perimare este de șase luni".
În speță, se constată că, în această perioadă, nu s-a îndeplinit vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, potrivit disp.art.249 Cod procedură civilă.
În consecință, în temeiul art.248 al.3 rap.la art.252 Cod procedură civilă, urmează a se constata, din oficiu, perimat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimat recursul comercial declarat de pârâtaTOTAL INTERNET- cu sediul în Cernavodă,-, -A,.B,.4,.37, județ C, împotriva sentinței civile nr.2296/COM/24 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.04.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, --- |
jud.fond:
red.dec.-gref.
2ex./08.05.2008
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Kamelia Vlad, Elena Carina Gheorma
