Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 36/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DOSAR Nr-
DECIZIA Nr. 36/
Ședința publică din 26 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - - judecător
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 1735/C din 9 decembrie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cele două strigări ale cauzei, s-a constatat lipsa recurentei pârâte SRL și a intimatului reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin ORC de pe lângă Tribunalul Brașov.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 20 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbre judiciare, anulate la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a arătat că prin adresa nr. 612 din 06.01.2010, intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașova confirmat că pârâta a depus, la data de 21.12.2009 situația financiară aferentă anului 2007, cu cererea de înregistrare nr. -.
Instanța constatând că prin înscrisul depus intimatul reclamant Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, fila 10 din dosar, s-au invocat dispozițiile art.242 alin.2 Cod procedură civilă ias olicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că, prin sentința civilă nr. 1735/C din 9 decembrie 2009 Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ -, a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, în contradictoriu cu pârâta și, în consecință, s-a dispus dizolvarea societății pârâte, înregistrarea în registrul comerțului, comunicarea Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului B și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, din evidența registrului comerțului ținută de Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov rezultă că pârâta nu a depus situația financiară aferentă anului 2007, încălcând dispozițiile art.35 din Legea nr.82/1991 și termenul prevăzut de art.237 alin.1, lit. b din Legea nr.31/1990 republicată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea recursului. În motivarea recursului se arată că pârâta și-a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare anuale la Oficiul Registrului Comerțului, astfel cum rezultă din documentele anexate.
Intimatul Oficiul național al registrului Comerțului a comunicat, prin adresa nr. 612 din 6 ianuarie 2010, aflată la fila 10 din dosar, că pârâta și-a îndeplinit obligația depunerii situației financiare aferente anului 2007, în data de 21 decembrie 2009, cu cererea nr. -, după pronunțarea instanței de fond.
Examinând motivele de recurs în raport de înscrisurile noi depuse la dosar, se constată că recursul este întemeiat.
Legiuitorul nu a prevăzut o sancțiune de drept pentru nedepunerea situațiilor financiare în termenele stabilite de lege, ci doar posibilitatea dizolvării judiciare a societății, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, în conformitate cu art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990, republicată. Rezultă că acestea nu sunt termene de decădere.
Recurenta a făcut dovada depunerii situațiilor financiare anuale după pronunțarea hotărârii de dizolvare.
Chiar dacă această obligație a fost îndeplinită după pronunțarea hotărârii atacate, având în vedere faptul că art.305 Cod procedură civilă permite depunerea de înscrisuri noi în recurs, se constată că în prezent nu mai subzistă temeiul pentru care instanța de fond a dispus dizolvarea societății pârâte.
Ca urmare, în baza art.3041Cod procedură civilă, urmează a se admite recursul și a se modifica în tot sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 1735/c/9.12.2009 pronunțate de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o modifică în tot, și-n consecință:
Respinge cererea formulată de reclamanta ONRC prin ORC C în contradictoriu cu pârâta
Dispune efectuarea mențiunilor în registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: /27.01.2010
Dact.: /29.01.2010/ -4 ex-
Jud.fond:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Codruța Vodă, Gabriel Ștefăniță
