Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 375/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(Nr. în format vechi 291/2008)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr. 375R
Ședința publică de la 25.03.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisăcaru
JUDECĂTOR 2: Elena Mincu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă -., împotriva sentinței comerciale nr.13638/20.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-pârâtă prin avocat care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind intimata-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că recurenta-pârâtă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, precum și faptul că prin Serviciul Registratură la data de 22.02.2008 intimata-reclamantă a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 RON, respectiv chitanța nr.-/1 din 25.03.2008 emisă de și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către apărătorul recurentei-pârâte.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, solicită proba cu înscrisuri în susținerea recursului, anexând la dosar dovada depunerii situației financiare aferente anului fiscal 2004 și extras din Monitorul Oficial al României nr.866/12.02.2008,
Curtea, deliberând, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către recurenta-pârâtă.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de dizolvare ca rămasă fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.13638/20.11.2007, Tribunalul București, Secția a VI-a Comercială a admis cererea formulată de reclamantul 0ficiul Național al Registrului Comerțului prin 0ficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
A dispus dizolvarea societății comerciale -. Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamantul nu a depus la 0ficiul Registrului Comerțului situațiile financiare anuale, în termen de 6 luni de la expirarea termenului legal, în conf. cu prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs -.. solicitând, modificarea acesteia și pe fond, respingerea cererii de dizolvare.
În susținerea recursului, au fost invocate următoarele critici:
Se susține că, anterior pronunțării sentinței recurate, a depus spre publicare atât situațiile financiare aferente anului 2005, cât și cele aferente anului 2006 pentru a căror neprezentare societatea a fost sancționată cu dizolvarea acesteia.
La dosar, au fost depuse:copie de pe bilanțul contabil al societății, confirmarea depunerilor financiare anuale, alte înscrisuri.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare, prin care a arătat că scopul Legii nr. 31/1990 s-a realizat prin depunerea efectivă a situațiilor financiare anuale, motiv pentru care aceasta lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Asupra recursului:
Conform art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului;
În speță, recurenta a făcut dovada cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei că a depus situațiile financiare anuale corespunzătoare, reținându-se îndeplinită obligația instituită prin art.237 alin.1 lit.b Lg.31/1990, astfel că dizolvarea, cu titlu de sancțiune a societății pentru nedepunerea documentelor necesare la registrul comerțului, nu mai operează.
În consecință, pentru motivele reținute, Curtea va constata recursul fondat și îl va admite, în sensul că va modifica hotărârea atacată și pe fond va respinge cererea ca nefondată, potrivit art.312 alin.1 pr.civ. corob. cu art.304 pct.9 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta -. împotriva Sentinței comerciale nr. 13638/20.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința atacată, în sensul că respinge cererea de dizolvare, ca nefondată.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. Jud./07.04.2008
2 ex.
-----------------------------------
Fond - Tribunalului București Secția a VI-a Com.
Președinte -
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisăcaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisăcaru, Elena Mincu
