Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 376/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(nr. în format vechi 233/2008)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.376R
Ședința publică de la 25.03.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisăcaru
JUDECĂTOR 2: Elena Mincu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.4902/18.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ADMINISTRARE LICHIDARE
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-creditoare prin consilier juridic care depune la dosar delegație, lipsă fiind intimata-debitoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Recurenta-creditoare, prin consilier juridic, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-creditoare, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței societății debitoare. Apreciază că s-a reținut în mod greșit faptul că nu a prezentat titlurile de creanță aferente creanței preluate de la Casa de Asigurări de Sănătate B, având în vedere că această creanță a fost preluată prin protocolul nr.44/2003, iar titlurile executorii sunt înștiințările de plată. Mai arată că înștiințarea de plată nu a fost contestată de către societatea debitoare, aceasta recunoscând creanța.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4902/18.12.2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția VII- Comercială a respins ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului prin care s-a solicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei SC L, pentru o creanță în cuantum de 18.006,99 Ron, echivalentul a 5.490,27 USD, preluată de la Casa de Asigurări de Sănătate B în temeiul dispozițiilor nr.OUG95/2003.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că a depus la dosar numai Protocolul nr.44 din data de 03.03.2004 nu și titlurile de creanță aferente creanței preluate.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, criticile formulate vizând nelegalitatea acesteia fiind motivele în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 și ale art.3041ale Codului d procedură civilă.
Recurenta a solicitat urmare admiterii căii de atac, modificarea sentinței, în sensul admiterii cererii privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoarei susținând în esență următoarele critici:
-hotărârea recurată a fost adoptată cu nerespectarea prevederilor art.6 alin.2 din G nr.95/2003, care prevăd expres că titlurile de creanță aferente creanțelor bugetare preluate de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului constituie titluri executorii;
-titlurile executorii ale creanțelor preluate de la casele de asigurări de sănătate, îl reprezintă înștiințările de plată emise de casele de asigurări, la dosar fiind anexate cererii introductive în afara protocolului nr.44/3.03.2003 și înștiințarea de plată nr.9411/13.02.2004, transmisă către societatea debitoare;
-debitoarea a luat cunoștință de conținutul titlului executoriu și nu a folosit procedura grațioasă de contestare a acestuia, prevăzută de Codul d e procedură fiscală, recunoscând astfel debitul în valoare de 18.006,99 Ron către Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate;
-înștiințarea de plată nr.9411/13.02.2004 care reprezintă titlul executoriu, a fost comunicată debitoarei, care nu a înțeles să o conteste, astfel încât în mod greșit a fost respinsă acțiunea introductivă dedusă judecății.
În dovedirea susținerilor recurenta a depus înștiințarea de plată nr.9411/13.02.2004 împreună cu anexele privind sumele datorate de către intimata-debitoare, atașate la filele 7-10 ale prezentului dosar.
Intimata-debitoare deși legal citată nu a depus întâmpinare.
Examinând sentința comercială atacată prin prisma criticilor formulate, Curtea urmează a admite recursul pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Actele și lucrările dosarului relevă faptul că debitul în sumă de 18.006,99 Ron invocat ca temei al cererii formulată de creditoarea-recurentă privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare, constă în creanța preluată prin protocolul nr.44/03.03.2004 de la Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului B, creanță bugetară restantă la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, împreună cu dobânzile și penalitățile calculate până la data de 31.12.2003, identificate în anexa la protocol.
În afara acestui protocol creditoarea-recurentă a depus în copie conform art.2.1 și 2.7 din respectivul înscris, anexa privind identificarea creanțelor cesionate de către, preluate în temeiul dispozițiilor nr.OUG95/2003 (fila 6 dosar fond) precum și înștiințarea de plată nr.9411/13.02.2004 existentă la fila 7 dosarului primei instanțe, atașată și în calea de atac.
Prin această înștiințare de plată, debitoarea a fost notificată că figurează cu obligații de plată restante în cuantum de 180.069.892 lei la Fondul Unic de Asigurări Sociale de Sănătate și că, înștiințarea reprezintă titlul constatator al creanței, care a fost preluată în vederea valorificării de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
Preluarea acestei creanțe a avut loc în condițiile reglementate prin G nr.95/2003, Curtea reținând că potrivit art.5 alineat 2 și art.6 alineat 2 din ordonanță, creanța bugetară restantă se notifică debitorului prin înștiințare de plată și că titlurile de creanță aferente creanțelor bugetare transferate constituie titluri executorii.
Conform art.3 din G nr.95/2003 S garantează valabilitatea, realitatea și actualitatea creanțelor transferate, precum și legalitatea titlurilor de creanță și a titlurilor executorii aferente.
În timpul primei judecăți precum și în calea de atac, creditoarea-recurentă a depus anexa la protocol privind valoarea creanței preluată aparținând societății debitoare, respectiv, anexele privind cuantumul sumelor datorate de această societate la Fondul Unic de asigurări sociale de sănătate.
În raport de actele anexate în dovedirea creanței aparținând societății debitoare și a dispozițiilor reglementate prin prevederile G nr.95/2003 mai sus menționate, ținând seama și de faptul că debitoarea-intimată, în timpul fazelor procesuale parcurse nu a înțeles să conteste în vreun mod acțiunea dedusă judecății, în condițiile instituite prin dispozițiile art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006, Curtea urmează a constata că în cauză, creditoarea-recurentă a probat îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.31 coroborate cu art.3 pct.6 și pct.12 din Legea nr.85/2006, creanța evocată fiind certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile și superioară valorii prag obligatorii.
În considerarea celor expuse, Curtea în temeiul prevederilor art.312 alin.1, 2 și 3 cu raportare la art.304 pct.9 pr.civ. va admite recursul și va dispune modificarea în tot a sentinței primei instanțe, în sensul că pe fond va fi admisă acțiunea formulată de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și se va dispune deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006, împotriva societății debitoare SC L, cauza urmând a fi trimisă aceleiași instanțe în vederea continuării procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul formulat de recurenta-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.4902/18.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare prin lichidator judiciar ADMINISTRARE LICHIDARE
Modifică, în tot, sentința comercială atacată în sensul că pe fond, admite cererea creditoarei Autoritatea pentru valorificarea Activelor Statului.
Dispune deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei SC și trimite cauza, aceleiași instanțe, în vederea continuării procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25.03.2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 07.04.2008
Tehnored. - 11.04.2008
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VII-a Comercială
Președinte - Judecător sindic:
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisăcaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisăcaru, Elena Mincu
