Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 4/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 4/2009
Ședința publică de la 07 ianuarie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Floarea Tămaș
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de către contestatoarea SC COM SRL împotriva deciziei civile nr. 2480/2008 pronunțată de către Curtea de APEL CLUJ în dosar nr- în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl. administratorul contestatoarei, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată pentru care s- solicitat judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 2.pr.civ. contestația este legal timbrată, la data de 4 ianuarie 2009 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatului - reclamant.
Reprezentantul contestatoarei relevă instanței faptul că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, în temeiul art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru dezbateri judiciare.
Reprezentantul contestatoarei solicită instanței admiterea contestației și în consecință admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței atacate în sensul respingerii ca nefondată a cererii de dizolvare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1.395 din data de 8 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, a fost admisă cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, a fost dispusă dizolvarea COM B
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prev. art. 237 alin. 1 lit. b din legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anule ce trebuiau depuse la Oficiul Registrului Comerțului.
Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta COM B M, solicitând admiterea, casarea sentinței și respingerea cererii.
În motivare s-a susținut că a depus actele impuse de lege la autoritățile competente.
Deși citat, intimatul nu a depus întâmpinare și nici nu a trimis reprezentat în instanță în vederea precizării poziției procesuale.
La data de 04.11.2008, în considerarea că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, dat fiind neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru, în contextul lipsei unei dovezi în măsură să o ateste, prin decizia nr. 2.480 Curtea a anulat ca netimbrat recursul declarat de COM B
Ulterior, la data de 12 noiembrie 2008, societatea a înregistrat sub nr- contestație în anulare, solicitând admiterea, anularea deciziei mai sus menționate și rejudecând cauza, a fi admis recursul, modificată hotărârea recurată în sensul respingerii cererii privind dizolvarea societății.
În motivarea contestației se susține că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 318 alin. 1.pr.civ. întrucât taxa datorată a fost achitată, dovada fiind transmisă la termenul de judecată prin fax.
În privința recursul, susține contestatoarea, că acesta este întemeiat deoarece la data de 2 iunie 2008a depus la Oficiul Registrului Comerțului situația financiară înregistrată la această entitate sub nr. 25.184/2008.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare, intimatul a relevat că societatea a depus la registrul comerțului situația aferentă anului 2006 în data de 6 iunie 2008.
Analizând contestația în anulare, Curtea reține următoarele:
Conform art. 318 (1) pr.civ. hotărârile instanței de recurs mai pot fin atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Din norma enunțată rezultă că hotărârea dată în recurs poate fi retractată dacă este rezultatul unei greșeli comise în legătură cu aspectele formale ale judecății.
În speță, se observă că faxul și recipisa ce atestă dovada achitării taxei datorate au fost depuse la dosar în ziua soluționării cauzei.
În această situație, fiind îndeplinită obligația statuată în sarcina contestatoarei, se apreciază că sunt incidente dispozițiile normei mai sus enunțate și în consecință, urmează a fi admisă contestația și anulată decizia nr. 2.480 din data de 04.11.2008.
Trecând așadar și la examinarea recursului, Curtea reține că este real că în conformitate cu disp. art. 237 alin. 1 pct. b din Legea nr. 31/1990 republicată, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Examinând acest text de lege se constată că această dispoziție nu are un caracter imperativ, deoarece în cuprinsul său este folosită sintagma "tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății".
Drept urmare, Curtea este pusă în situația de a examina consecințele depunerii situațiilor financiare anuale de către societatea pârâtă după expirarea termenelor legale care sunt cuprinse în disp. Legii nr. 82/1991 republicată coroborate cu termenul de 6 luni prevăzut de textul citat din Legea societăților comerciale. Având în vedere că din cuprinsul textelor legale în care sunt prevăzute termenele arătate, nu rezultă că acestea sunt termene de decădere, ci dimpotrivă, sunt termene de recomandare, concluzia firească este aceea că în condițiile în care societatea comercială pârâtă își îndeplinește obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare aferente, sancțiunea dizolvării societății comerciale pârâte nu se mai impune.
Cum în cazul de față societatea pârâtă a făcut dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘa situațiilor financiare anuale aferente anului 2006, recursul declarat de aceasta urmează a fi admis având în vedere disp. art. 312 alin. 1 teza I pr.civ. sentința civilă atacată modificată în sensul respingerii cererii formulate de reclamant privind dizolvarea societății pârâte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de către pârâta COM B M și în consecință:
Dispune anularea deciziei civile nr. 2.480 din 4 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ și rejudecând, admite recursul declarat de pârâtă împotriva sentinței civile nr. 1.395 din 8 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o modifică în tot și în consecință:
Respinge cererea de dizolvare formulată de către reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ.
Dispune radierea mențiunilor înscrise în temeiul hotărârii recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./4 ex./26.01.2009.
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Floarea Tămaș, Axente Irinel
