Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 426/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 426/R-
Ședința publică din 18 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
JUDECĂTOR 3: Dumitru
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județ A, împotriva sentinței nr. 55/C din 17.01.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimat - reclamant fiind OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGES, cu sediul în Pitești, str. - nr.29, județul A, intimat pârât SC CONF. prin administrator, cu domiciliul în Pitești, str. - -, -. D,. 10, județ A și SC CONF. cu sediul în Pitești,-, județ
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
CURTEA
Constată că prin sentința nr.55/C din 17 ianuarie 2008 a Tribunalului Comercial Argeșa fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, și a fost dispusă dizolvarea pârâtei SC CONF Pitești.
Pentru a dispune astfel,tribunalula constatat că Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeșa solicitat să se dispună dizolvarea pârâtei SC CONF, sub motiv că aceasta nu a completat capitalul social la nivelul minim de 90.000 lei.
Analizând acțiuneatribunalula constatat că,în fapt, din actele dosarului rezultă că pârâta nu a majorat capitalul social la suma de 90.000 lei și nici nu a reorganizat societatea într-o altă formă.
În drept,tribunalula constatat că omisiunea societății pe acțiuni de a-și majora capitalul social așa cum este prevăzut în dispozițiile art.10 alin.1 din Legea nr.31/1990, republicată, antrenează sancțiunea dizolvării societății pe acțiuni dacă majorarea nu a intervenit până la 31.01.2007.
În concluzie,tribunalula constatat că, în speță, sunt întrunite condițiile prevăzute de art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, și a dispus dizolvarea societății pârâte.
La 12.02.2008, Direcția Generală a Finanțelor Publice Aad epus recurs, criticând soluția primei instanțe ca nelegală deoarece recurenta este pusă în situația de a nu-și recupera creanța de la pârâta dizolvată și că nu a putut aplica regula art.138 alin.5 din nr.OG92/2003 care prevede dreptul titularilor creanțelor bugetare de a executa silit pe debitorii acestor creanțe.
Recursul nu este fondat.
Nu este fondată critica recurentei Direcția Generală a Finanțelor Publice A, încadrată corect de recurentă în motivul prev. de art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Curtea constată că dizolvarea societății, în temeiul art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, nu este condiționată de recuperarea creanțelor de către unul dintre creditori, ori de toți creditorii. Astfel, potrivit art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, republicată, << la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care:. societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii >> .
De asemenea, curtea consideră că în cadrul procedurii lichidării administrative creditorii își vor putea recupera creanțele.
Curtea constată, de asemenea, că nici regula art.138 alin.5 din nr.OG92/2003, invocat de recurent, nu împiedică dizolvarea societăților care încalcă obligația prevăzută de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, deoarece textul art.138 alin.5 din nr.OG92/2003 nu adaugă nimic la regulile existente. Astfel, potrivit textului art.138 alin.5 din OG nr.92/2003, <<executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume, datorate sau acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare>>. În concluzie, și cu, și fără, acest text, orice creditor, inclusiv cel bugetar, putea să execute silit oricând pe debitor. Dacă nu a făcut-o până la dizolvare, va putea să-și recupereze creanța în cadrul procedurii lichidării administrative.
Văzând și disp.art.312 alin.1 Cod pr.civilă, se vor respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județ A, împotriva sentinței nr. 55/C din 17.01.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimat - reclamant fiind OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGES, cu sediul în Pitești, str. - nr.29, județul A, intimat pârât SC CONF. prin administrator, cu domiciliul în Pitești, str. - -, -. D,. 10, județ A și SC. cu sediul în Pitești,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/2 ex/08.05.2008
Jud.fond;
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru
