Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 434/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 434/2008
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A împotriva Sentinței nr. 88/COM din 20 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în Dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic, cu delegație la dosar, în reprezentarea recurentei și consilier juridic pentru pârâta intimată - Com SA, lipsă fiind reclamantul intimat reprezentat prin RC.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este scutit de plata taxei de timbru și că, la dosar, s-a depus din partea intimatelor întâmpinare.
Consilier juridic depuse la dosar împuternicire de reprezentare a pârâtei - Com SA. Învederează că societatea a fost dizolvată pentru necompletarea capitalului social motivul fiind lipsa de bani și, referitor la datoria pe care societatea o are, arată că marea parte o constituie penalitățile.
Mai arată că Aas olicitat în 2007 deschiderea procedurii insolvenței față de serv Com SA în baza Legii nr. 85/2006. Prin Sentința nr. 20/F din 29 ianuarie 2008 pronunțată în Dosarul nr- Tribunalul Albaa respins cererea. Depune la dosar copia sentinței. Mai arată că societatea este cu capital integral de stat.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbaterea recursului.
Consilier juridic pentru creditoarea DGFP A solicită admiterea recursului și desființarea sentinței atacate justificată de interesul recuperării creanțelor.
Arată că au anexat cererii de recurs titlurile executorii, înscrisurile de unde rezultă că creanțele DGFP sunt garantate, măsurile de executare silită întreprinse și doresc menținerea societății în ființă pentru a se putea îndrepta împotriva acesteia pentru recuperarea creanțelor.
Reprezentantul pârâtei, pentru motivele arătate în întâmpinare, solicită respingerea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține;
Prin Sentința comercială nr.88/20 mai 2008, judecătorul delegat la ORC Aaa dmis acțiunea reclamantului Oficiul Național al Registrului Comerțului B și a dizolvat SA Com jud. A, motivând că aceasta nu și-a majorat capitalul social, conform obligației prevăzute de art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990.
DGFP Aad eclarat recurs susținând că măsura dizolvării societății este prejudiciabilă interesului legal de recuperare a creanței datorate la bugetul statului.
Recursul urmează a fi primit pentru următoarele considerente:
1.În temeiul 113 din Legea nr.31/1990 competența de a decide majorarea capitalului social aparține organului de conducere și deliberare a societății, adică adunării generale extraordinare a asociaților, cu excepția cazului în care, această atribuție nu a fost delegată organului executiv, respective, consiliului de administrație.
Dar, și în această din urmă ipoteză, organul executiv, este ținut să respecte drepturile fiecărui acționar la subscrierea noilor acțiuni sau la majorarea numărului de acțiuni deținut, ca efect al creșterii activului net, cu profitul neplătit și reinvestiți, și/sau cu reevaluarea bunurilor din activului patrimonial ori cu alte valori.
În speță, s-a dispus dizolvarea societății fără a se dispune ca administratorul cu puteri de reprezentare a societății să prezinte situația capitalului social real, în natură și numerar, astfel cum rezultă din ultimul bilanț aprobat, să facă dovada că a convocat acționarii societății conform imperativului legal, și cu încunoștințarea ordinii de ședință, și că, în baza raportului cenzorilor societății a fost necesară și s-a deliberat asupra majorării capitalului social prin noi aporturi în numerar sau în natură, ori că s-a decis schimbarea formei juridice a societății.
Aceste informații care se regăsesc în registrele ce trebuie ținute de societate prin administratorii sociali, și de cenzorii societății, conform obligației prevăzute de Legea nr.31/1990, sunt relevante pentru stabilirea respectării drepturilor personale și patrimoniale ale acționarilor investitori în societatea comercială, și pentru identificarea persoanelor care, fiind obligate să lucreze cu diligența maximă specifică unui bun gospodar, au expus societatea riscului dizolvării și pe asociații săi, pierderii fructelor investiției, iar pe terții - creditori riscului de diminuare a patrimoniului ca garanție a recuperării creanțelor.
Raportat la considerentele ce preced, se impune admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare în cadrul căreia să fie administrate probele cu înscrisurile enunțate mai sus, cu evidențele contabile ale societății, judecătorul urmând a dispune administratorului judiciar să prezinte actualizarea valorilor bunurilor ce compun capitalul social, pornind de la cele evidențiate în ultimul bilanț aprobat, conform regulilor prevăzute de Legea nr.31/1990, Legea nr.82/1991 și Legea nr.26/1990.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea DGFP a Județului A împotriva sentinței comerciale 80 din 20 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în Dosar - și în consecință:
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 sept 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. și thred.
Ex.2/01.10.2008
Jud fond
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Doina Hârceagă
