Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 450/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.450/C/2008-
Ședința publică din 27 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial formulat de pârâtaSC " & "J-, CUI RO-, din S M,-, jud.S M în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B,-, sector 3 împotriva sentinței nr.1756/LC din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul a fost repus pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării, după care:
Instanța,rămâne în pronunțarea asupra excepției de perimare a recursului.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1756/LC din 22 noiembrie 2007, Tribunalul Satu Marea admis acțiunea comercială înaintată de reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în B,-, sector 3 prin - director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare în contradictoriu cu pârâta SC & SRL cu sediul în S M,-,.3.
În temeiul art.237, alin.1, lit.b din Legea nr.31/1990 dispune dizolvarea societății comerciale pârâte înregistrată la ORC sub nr.J -, CUI--, iar în temeiul disp.art.237,alin.2 din Legea nr.31/1990 a dispuse înregistrarea sentinței în Registrul Comerțului, comunicarea acesteia cu părțile și cu Direcția Generală a Finanțelor Publice S M și publicarea sentinței în al României - Partea a IV-a - pe cheltuiala reclamantei, aceasta putându-se îndrepta împotriva societății, conform art.237, alin.4 din Legea nr.31/1990.
Hotărârea, s-a dat cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității în condițiile alin.3 și 4 al art.237 din Legea nr.31/1990. Potrivit 60, alin.3 din Legea nr.31/1990 recursul se depune și se menționează în registrul comerțului unde s-a făcut înregistrarea. Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Societatea comercială pârâtă nu a depus la registrul comerțului situațiile financiare anuale aferente anului 2005 până la data de 15.12.2006 termenul limită prevăzut de art.35 din Legea nr.82/1991 coroborat cu art.28 și 34 din aceeași lege.
Astfel, instanța a constatat existența cazului de dizolvare a societăților comerciale prevăzut de art.237 al.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 republicată privind societățile comerciale, potrivit căruia "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care:
b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte, care potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului".
De asemenea, obligativitatea publicării situațiilor financiare anuale este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrală a aquis-ului comunitar corespunzător Capitolului 5 de negociere -"Dreptul societăților comerciale " pe care statul român s-a angajat să îl respecte. În acest sens sunt și prevederile art.2 alin.1 lit."f" a Primei Directive a Consiliului European nr.68/151/ din 9 martie 1968 potrivit căruia "Statele membre vor lua măsurile necesare pentru a asigura publicitatea a cel puțin următoarelor documente ale companiilor: f) situațiile financiare ale fiecărui an. Având în vedere că neîndeplinirea obligației legale a societăților comerciale de a depune și la registrul comerțului unde acestea sunt înmatriculate a situațiilor financiare anuale ale acestora este sancționată de legislația română cu dizolvarea pe calea judecătorească a acestora, în temeiul art.2 pct.1 lit."a" Cod procedură civilă, art.274 Cod procedură civilă, art.237 al.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale ținând cont și de prevederile aliniatelor 2-5 din același articol din actul normativ amintit, instanța a admis cererea înaintată de reclamantă, și a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs, pârâta SC " & " solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate ca neîntemeiată.
La termenul din 15 mai 2008, instanța față de lipsa nejustificată a părților și pentru că nu s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, procedura de citare cu părțile fiind îndeplinită, a dispus suspendarea judecării cauzei în baza prevederilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Întrucât de la acea dată, părțile nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei și aceasta a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni de la suspendare, instanța în baza dispozițiilor art.252 alin.1 cu raportare la art.248 alin.3 Cod procedură civilă, urmează a constata perimată de drept această cauză.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de SC " & " împotriva sentinței nr.1756 din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 27 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. - Gh.
- dact. - 2 ex.
- 09.12.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
ÎNCHEIERE
Camera de consiliu din 27 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: - - - judecător
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petentaSC " & "J-, CUI RO-, din S M,-, jud.S M în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B,-, sector 3, pentru suspendarea executării sentinței nr.1756/LC din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, cauza a fost repusă pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării cererii de suspendare, după care:
Instanța,rămâne în pronunțarea asupra excepției de perimare a cererii de suspendare.
CURTEA D APEL
deliberând:
Constată că, odată cu recursul declarat în cauză, pârâta SC " & " a solicitat suspendarea executării sentinței nr.1756/LC din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, până la soluționarea recursului.
La termenul din 3 aprilie 2008, instanța față de lipsa nejustificată a părților și pentru că nu s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, procedura de citare cu părțile fiind îndeplinită, a dispus suspendarea judecării cererii de suspendare a executării sentinței, mai sus menționate, în baza prevederilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Întrucât de la acea dată, părțile nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei și aceasta a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni de la suspendare, instanța în baza dispozițiilor art.252 alin.1 cu raportare la art.248 alin.3 Cod procedură civilă, urmează a constata perimată de drept cererea de suspendare a executării sentinței nr.1756/LC din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de suspendare formulată deSC " & "în contradictoriu cuOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 27 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. înch. -
- dact. - 2 ex.
- 09.12.2008
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Rițiu Roxana, Blaga Gabriela
