Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 462/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 462
Ședința publică de la 08 Mai 2008
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Moț
Grefier -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea SC COM SRL C, cu sediul în C,-, județul D împotriva Deciziei nr. 1205/18.09.2006 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, Secția Comercială, în dosarul nr- (706/COM/2006), în contradictoriu cu intimatul ONRC-ORC de pe lângă Tribunalul Dolj, cu sediul în C,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 pr.civ. după care, constatându-se recursul în stare de judecată, s-a reținut pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1205 din data de 18 septembrie 2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială, în dosarul nr- (nr. în format vechi 706/COM/2006), a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenta pârâtă SC COM SRL C, împotriva sentinței nr. 2459/22 mai 2006 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 1152/COM/2006, în contradictoriu cu intimatul reclamant ONRC ORC DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DOLJ.
Pentru a pronunța această decizie Curtea a reținut următoarele:
Prin cererea formulată la data de 14.03.2006, reclamantul ONRC-ORC de pe lângă Tribunalul Dolja solicitat ca în contradictoriu cu pârâta SC COM SRL C, să se dispună dizolvarea acesteia.
În motivarea cererii s-a arătat că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2003 și că potrivit art.237 (1) lit.b din Legea nr.31/1990, neîndeplinirea acestei obligații este sancționată cu dizolvarea care poate fi solicitată de orice persoană interesată, precum și de ONRC.
Prin sentința nr. 2459 din 22 mai 2006, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 1152/COM/2006, a fost admisă cererea formulată de reclamantul ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Dolj, împotriva pârâtei SC COM SRL C și s-a dispus dizolvarea acesteia, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990,
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC COM SRL C, fără însă a- timbra cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei (RON) și timbru judiciar de 0,15 lei (RON).
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată prin Ordonanța nr. 36/2002, s-a pus în vedere recurentei pârâte SC COM SRL C să timbreze cu 19,5 lei (RON) taxă judiciară de timbru, dovadă fiind fila nr.7 din dosar.
Recurenta nu a satisfăcut această cerință, fiind incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art. 20 alin.3 din Legea 146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit art. 3 din OG nr. 32/1995, cu modificările ulterioare, s-a pus în vedere recurentei pârâte să achite timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (RON), dovadă fiind fila nr.7 din dosar.
Întrucât nu a achitat nici această taxă de timbru, fiind incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art.9 din OG nr. 32/1995, cu modificările ulterioare.
Față de cele de mai sus, Curtea a anulat ca netimbrat cu taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, recursul formulat de pârâta SC COM SRL
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC COM SRL C, arătând că, din eroare recursul declarat împotriva sentinței nr. 2459 din 22 mai 2006, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 1152/COM/2006, a fost anulat ca netimbrat de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială.
Precizează contestatoarea că, atât timbrul judiciar cât și taxa de timbru au fost depuse odată cu recursul și cu dovada prezentării situațiilor financiare aferente anilor 2003 și 2004 la ORC de pe lângă Tribunalul Dolj.
Curtea analizând contestația în anulare în raport de motivul invocat și probele existente la dosarul instanței de recurs constată că aceasta este fondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă " hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare".
În speță, Curtea a dispus din eroare anularea recursului ca netimbrat fără să observe că taxa de timbru și timbrul judiciar a fost satisfăcută prin aplicarea de timbre mobile pe dovada emisă de ORC D privind depunerea situațiilor financiare anuale pe anul 2004 aflată la fila 4 din dosar.
În această situație, Curtea apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 318 Cod procedură civilă deoarece hotărârea pronunțată în recurs este rezultatul unei greșeli materiale.
Procedând la judecarea recursului, Curtea constată că și acesta este fondat deoarece recurenta a făcut dovada depunerii situațiilor financiare pentru anul 2003 și 2004.
Față de acestea, Curtea urmează să admită contestația în anulare, să anuleze decizia nr. 1205 din 18.09.2005 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială în dosarul nr-,
Totodată în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de pârâta SC COM SRL C împotriva sentinței nr.2459/22 mai 2006 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 1152/COM/2006, să modifice sentința recurată în sensul că va respinge sesizarea ORC D și va dispune radierea mențiunii privind dizolvarea SC COM SRL
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC COM SRL C, cu sediul în C,-, județul D împotriva Deciziei nr. 1205/18.09.2006 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, Secția Comercială, în dosarul nr- (706/COM/2006), în contradictoriu cu intimatul ONRC-ORC de pe lângă Tribunalul Dolj, cu sediul în C,-, județul D, anulează Decizia nr. 1205/18.09.2005 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA -Secția Comercială.
Admite recursul declarat de pârâta SC COM SRL C împotriva sentinței nr.2459/22 mai 2006 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 1152/COM/2006, modifică sentința nr.2459/22.05.2006 pronunțată de Tribunalul Dolj,Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr. 1152/COM/2006 în sensul că respinge sesizarea ONRC-ORC de pe lângă Tribunalul Dolj.
Dispune radierea mențiunii privind dizolvarea SC COM SRL
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Mai 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
09 Mai 2008
Red.jud./06.06.2008
2 ex./
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Maria Necșulescu, Mariana Moț
