Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 508/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.508
Ședința publică din data de 8 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Chirica Elena G -
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC CONSULTANȚĂ SRL, prin reprezentant legal, domiciliat în comuna, județ P, prin asociat, domiciliat în B, sector 6, Dealul nr.24-30,.16,.2,.21 și prin împuternicit, domiciliat în B, sector 6,-, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr. J-, cod unic de înregistrare -, împotriva sentinței nr.1605 din 19 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamantele OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B, sector 3,-, - 3B,. tr. și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P,-, județ
Recursul este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 19,50 lei, conform chitanței fiscale nr.75681/2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, care au fost anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta pârâtă SC CONSULTANȚĂ SRL reprezentată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsind intimații reclamanți Oficiul Național al Registrului Comerțului B și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este motivat, timbrat, aflat la primul termen de judecată și prin serviciul registratură al instanței s-au depus Întâmpinări din partea intimatelor reclamante Oficiul Național al Registrului Comerțului B și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, după care,
Recurenta pârâtă SC CONSULTANȚĂ SRL reprezentată de avocat, având cuvântul solicită acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta pârâtă SC CONSULTANȚĂ SRL reprezentată de avocat, având cuvântul solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, instanța urmând a constata că pe fond acțiunea a rămas fără obiect, întrucât au depus situațiile financiare. Solicită a se dispune și radierea mențiunii dizolvării. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Prahova sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B - prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC CONSULTANȚĂ SRL, să se dispună dizolvarea societății pârâte, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
In motivarea cererii se arată că, potrivit evidențelor registrului comerțului, pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2004 și 2005, deși această obligație a fost amplu mediatizată de printr-o campanie de informare a comercianților. Cu toate acestea pârâta, a rămas în pasivitate, neefectuând demersurile legale referitoare la depunerea situațiilor financiare anuale, motiv pentru care reclamantul arată că a fost nevoit să promoveze cererea de chemare în judecată.
Pârâta deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță.
In urma probelor administrate în cauză, Tribunalul Prahovaa pronunțat sentința nr.1605 din 19 noiembrie 2007, prin care a admis cererea și a dispus dizolvarea societății.
Pentru a pronunța această sentință, instanta de fond a reținut în considerente că reclamanta este o instituție publică, care are obligația de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicarea acestora, contribuind în acest fel la circuitul comercial, obligație pe care nu și-a putut-o îndeplini, deoarece pârâta nu a depus situațiile financiare aferente anilor 2004 și 2005. Comercianții care nu îndeplinesc această obligație legală, sunt sancționați cu dizolvarea societății la cererea oricărei persoane care dovedește un interes, conform art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal SC CONSULTANȚĂ SRL, criticând-o ca netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente:
Societatea a depus situațiile financiare anuale pentru anii 2004,2005, potrivit dovezilor -respectiv cererilor de depunere a situațiilor financiare la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova nr.9528 și 9529, 18 februarie 2008 (filele 8-9 dosar recurs), făcând dovada deplină a îndeplinirii obligațiilor prevăzute de lege.
Sancțiunea dizolvării societății pentru nedepunerea situațiilor financiare la se bazează pe o prezumție simplă de încetare a activității societăților respective, situație care nu este aplicabilă recurentei.
Societatea pârâtă, susține că la data pronunțării sentinței de dizolvare nu mai erau îndeplinite condițiile prev. de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată, motiv pentru care solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și pe fond respingerea acțiunii, ca rămasă fără obiect.
Intimații deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță pentru a-și formula eventualele apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate în recurs, Curtea reține următoarele:
Recurenta făcut dovada în recurs, că depus la data de 18 februarie 2008 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, situațiile financiare aferente anilor 2004,2005, astfel încât nu mai subzistă măsura dispusă de instanța de fond, de dizolvare a societății, nemaifiind întrunite cerințele art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Scopul publicării situațiilor financiare anuale de constă în stabilirea poziției financiare pe piața de capital, a performanțelor financiare și alte informații relevante referitoare la activitatea societății respective. Cum recurenta a îndeplinit această obligație legală, chiar dacă peste termenele prevăzute de legiuitor, instanța urmează ca în baza art. 304 pr.civila, să admită recursul, să modifice în tot sentința și pe fond să respingă acțiunea.
Urmare a admiterii recursului, instanța va dispune și radierea mențiunii dizolvării din Registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC CONSULTANȚĂ SRL, prin reprezentant legal, domiciliat în comuna, județ P, prin asociat, domiciliat în B, sector 6, Dealul nr.24-30,.16,.2,.21 și prin împuternicit, domiciliat în B, sector 6,-, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr. J-, cod unic de înregistrare -, împotriva sentinței nr.1605 din 19 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamantele OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B, sector 3,-, - 3B,. tr. și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P,-, județ P și în consecință:
Modifică în tot sentința și respinge cererea de dizolvare a societății SC CONSULTANȚĂ SRL.
Dispune radierea mențiunii de la Oficiul Național al Registrului Comerțului B - prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 08 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Chirica Elena
- - G - - -
GREFIER,
- -
red. EC/
4 ex./10.04.2008
fd. Trib. P -
fd.
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Chirica Elena
