Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 551/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 551/2009
Ședința publică de la 04 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatoarea - prin administrator împotriva deciziei civile nr. 318 din 31 martie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru contestatoare, avocat, lipsă fiind intimatul - de pe lângă Tribunalul Bacău.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care;
Apărătorul contestatoarei depune delegație și un set de înscrisuri reprezentând situații financiare, stat de salarii pentru luna mai 2009, balanța de verificare pentru aprilie 2009, cererea de depunere situații financiare înregistrată cu nr. 18492/04.06.2009 la. -
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Avocat pentru contestatoare pune concluzii de admitere a contestației în anulare și a se aprecia recursul ca fiind declarat în termen, având în vedere că comunicarea hotărârii de dizolvare s-a făcut prin afișare, ceea ce dus la situația de a nu fi primită hotărârea de către societate, în fapt aceasta neavând cunoștință de proces. Această situație a fost confirmată de administratorul societății, care a solicitat instanței la data de 13.10.2008, printr-o cerere, un duplicat al hotărârii, ce i-a fost comunicată la data de 14.10.2008, putându-se astfel apreciam că față de data recomunicării hotărârii, recursul este în termen.
S-au declarat închise dezbaterile.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei comerciale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 218/32/23 aprilie 2009 pe rolul Curții de APEL BACĂU contestatoarea Baf ormulat în contradictoriu cu intimata Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău contestație în anulare împotriva deciziei pronunțate de Curtea de APEL BACĂU la data de 31 martie 2009 în dosarul -.
Cererea a fost legal timbrată cu timbru judiciar - 0,3 lei și taxă de timbru - 10 lei, anulate la dosar.
În motivarea cererii s-a susținut neîndeplinirea de către Tribunalul Bacăua procedurii de citare pentru termenul din data de 04 iunie 2008, conform dispozițiilor art. 85, 86 alin. ultim Cod procedură civilă, procedura fiind realizată prin afișare.
Pe de altă parte, dezlegarea dată în cauză de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, fiind omisă cercetarea motivelor de casare formulate.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 317 pct. 1, 2, alin. ultim, art. 318, 319 Cod procedură civilă.
Pentru susținerea contestației au fost depuse înscrisuri.
Legal citate, intimata nu a fost reprezentată în fața instanței și nu a formulat cereri în cauză.
Examinând actele cauzei instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 189/04 iunie 2008 pronunțată în dosarul - de Tribunalul Bacăua fost admisă acțiunea formulată de reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău, dispunându-se dizolvarea pârâtei B, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României.
Recursul promovat împotriva acestei hotărârii a fost respins ca tardiv formulat prin decizia 318/31 martie 2009 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU.
Exercitarea căii extraordinare de atac a contestației în anulare este supusă condițiilor expres prevăzute de art. 317, 318 Cod procedură civilă.
Astfel, neîndeplinirea legală a procedurii de citare, invocată prin prezenta contestație, nu viza judecata recursului soluționat prin decizia ce face obiectul contestației, ci hotărârea pronunțată de Tribunalul Bacău, respectiv sentința civilă 189/04 iunie 2008, cu consecința neîndeplinirii condiției prevăzute de art. 317 al. l pct. 1, alin. 2 în ceea ce privește decizia civilă 318/2009 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU.
Nici motivul prevăzut de art. 317 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă nu este îndeplinit, contestatoarea nesusținând motive privind încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Referitor la motivele de contestație în anulare specială reglementate expres de dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, instanța consideră că respingerea recursului ca tardiv, prin decizia 318/31 martie 2009, nu este rezultatul unei greșeli materiale, termenul de promovare a recursului fiind calculat conform dispozițiilor art. 237 al. 5 din Legea 31/1990 republicată, și modului de calculul prevăzut de dispozițiile art. 101 Cod procedură civilă, cu consecința constatării că recursul a fost promovat cu depășirea termenului legal.
În condițiile în care recursul a fost apreciat ca fiind tardiv formulat, în mod legal nu au mai fost examinate motivele de recurs formulate, examinare ce presupune îndeplinirea condițiilor formulate de exercitare a recursului.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 317, 318 Cod procedură civilă, va fi respinsă, ca nefondată, contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare contestatoareaB- prin administrator împotriva deciziei civile nr. 318 din 31 martie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prinOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. 15 iunie 2009
Tehnored. 2 ex.
17 iunie 2009
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Claudia Popescu
