Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 561/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 349/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 561
Ședința publică de la 02 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
Grefier - -
********************
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta SC SRL împotriva deciziei comerciale nr.12/08.01.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuienta prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Revizuienta prin consilier juridic depune la dosar chitanță în cuantum de 20 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei reprezentând dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar dispuse prin rezoluție.
Curtea, pune în discuție admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire în temeiul dispozițiilor art.322 alin.1 Cod procedură civilă.
Revizuienta prin consilier juridic arată că cererea de revizuire este admisibilă.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
La data de 9 februarie 2009 s-a înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, cererea de revizuire formulată de SC SRL, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI împotriva deciziei comerciale nr. 12 din 18 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- de către Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, solicitând anularea deciziei și admiterea recursului său.
În motivarea cererii se arată că la 8.01.2009 a depus suma reprezentând suma taxa de timbru la Trezoreria Sectorului 4, dar consiliul juridic al societății s- prezentat după terminarea ședinței de judecată, chitanța nemaiparvenind la dosar. Mai arată că urmează să depună acte la termenul ce i se fixează. Recurentul susține că dizolvarea societății prejudiciază grav societatea.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.10014/30.09.2008 TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția Comercială a admis acțiunea formulată de reclamanta OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI și a dispus dizolvarea societății SC SRL. Pentru a hotărî astfel a reținut că societatea nu a depus în termenul legal calculat conform articolului 35 din Legea nr.82/1991 situațiile financiare anuale aferente anului 2006, fiind îndeplinite cerințele articolului 237 alin. 3 din Legea nr.31/1990. Împotriva sentinței a declarat recurs societatea pârâtă înregistrat la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
Prin decizia comercială nr.12 din 8 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială a anulat ca netimbrat recursul formulat de recurenta pârâtă SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 10014/30.09.2008 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Pentru a decide astfel s-a reținut că recurenta nu a achitat nici anticipat și nici ulterior la termenul de judecată acordat în acest sens taxa de timbru ce i-a fost comunicată.
Împotriva deciziei s-a formulat cerere de revizuire de față.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazurile și condițiile expres stabilite de lege. Curtea a pus în discuție admisibilitatea cererii de revizuire în raport de dispozițiile articolului 322 alin. 1 Cod procedură civilă.
Potrivit articolului 322 alin. 1 Cod procedură civilă se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive la instanța de apel sau prin neapelare precum și a hotărârii dată de instanța de recurs atunci când evocă fondul.
În cauza de față, decizia comercială nr. 12/8.01.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială nu poate forma obiect al revizuirii, întrucât nu se evocă fondul, Instanța de recurs a anulat recursul ca netimbrat, fără evoca fondul,menținându-se situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată.
În raport de aceste considerente, cererea de revizuire, neîntrunind cerințele prevăzute de articolul 322 alin. 1 Cod procedură civilă va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta SC SRL împotriva deciziei comerciale nr.12/08.01.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
18.05.2009
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
