Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 569/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.569
Ședința Publică de la 13.04.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Roxana
GREFIER -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE 6, împotriva sentinței comerciale nr.12324 din 17.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei de grefier, după care se învederează că Oficiul Registrului Comerțului a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare.
Curtea constatând că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 12324/17.11.2008 Tribunalul București Secția a VI-a Comercială a admis acțiunea formulată de reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu pârâta SC SRL și a dispus dizolvarea societății pârâte și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul a reținut că societatea pârâtă nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale aferente anilor 2004, 2005 și 2006 necesare transparenței în exercitarea activității; s-a mai reținut că reclamanta, prin Oficiul Registrului Comerțului are obligația de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților prin publicitatea acestora. În consecință a fost reținută incidența dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b și art. 4 din Legea nr. 31/1990 rep.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată și menținerea societății în evidențele Registrului comerțului.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că societatea dizolvată, intimată în prezenta cauză, figurează cu debite la bugetul de stat în sumă de 1827 lei, fiind în culpă pentru neplata acestora în termenul legal. Se mai susține că prin dizolvarea societății i se creează acesteia o situație favorabilă prin exonerarea de la plata obligațiilor fiscale.
Recurenta a atașat acte în susținerea cererii de recurs.
Prin întâmpinare, intimata Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că sentința instanței de fond este legală și temeinică, societatea intimată neîndeplinindu-și obligația legală de a depune situațiile financiare la oficiul registrului comerțului.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de susținerile recurentei și de apărările invocate, Curtea apreciază că recursul nu este fondat. Astfel, instanța de fond, în baza probatoriului administrat și având în vedere dispoziția art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 rep. a dispus în mod corect dizolvarea societății intimate ca urmare a neîndeplinirii obligației legale de depunere la oficiul registrului comerțului a situațiilor financiare anuale. Se reține sub acest aspect importanța publicității făcute de oficiul registrului comerțului cu privire la situația financiară a comercianților, cu relevanță asupra stabilității mediului de afaceri. Din această perspectivă, instanța de fond a procedat în mor temeinic și legal dispunând dizolvarea societății intimate.
Împrejurarea că această societate figurează cu datorii față de bugetul de stat, nu are relevanță asupra soluției pronunțate de instanța de fond, sub aspectul legalității și temeiniciei acesteia. Pentru recuperarea acestor creanțe, recurenta are posibilitatea de a acționa în faza lichidării societății, prin valorificarea bunurilor sale. Dar, așa cum s-a menționat deja, existența creanțelor bugetare nu poate atrage desființarea sentinței instanței de fond.
Având în vedere cele reținute și constatând că sentința instanței de fond este legală și temeinică, în vaza art. 312.pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI împotriva sentinței comerciale nr. 12324/17.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. RP/12.05.2009
Jud. fond
Tribunalul București Secția a VI-a Comercială
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Cristina Scheaua, Roxana
