Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 637/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.637
Ședința publică de la 27.04.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Iulia I
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - COM SRL, împotriva sentinței comerciale nr.9496 din 19.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care se învederează atașarea dosarului nr- al Tribunalul București - Secția a VI a Comercială.
Curtea constatând că intimata Oficiul Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia solicitat prin întâmpinare, judecarea cauzei și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare sub aspectul excepției inadmisibilitătii recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând retine următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului București, reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI de pe lângă Tribunalul Bucureștia solicitat, în contradictoriu cu pârâta - COM SRL să se dispună dizolvarea judiciară a societății pârâte.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune situațiile financiare anuale la, în termen de 6 luni de la încheierea anului fiscal aferente anilor 2004, 2005, 2006, fiind întrunite cerințele art.237 din Legea nr.31/1990.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, reclamanta depunând extras din evidențele, prin care se atestă neîndeplinirea obligațiilor privind publicarea situațiilor financiare.
Prin sentința comercială nr.9496/19.09.2008, pronunțată în dosar -, Tribunalul Bucureștia admis cererea; a dispus dizolvarea societății; a dispus publicarea sentinței în Monitorul Oficial al Românei.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, din evidențele cu caracter public ale a rezultat că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de publicare a situațiilor financiare aferente anilor 2004, 2005, 2006, în temeiul art.237 alin.1 lit. b fiind justificată sancțiunea dizolvări societății.
S-a dispus publicarea hotărârii de dizolvare a societății pârâte, în conformitate cu dispozițiile art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs parata - COM SRL solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, în rejudecarea în fond a pricinii respingerea cererii de dizolvare.
Cererea a fost înregistrată sub nr- la data de 26.11.2009.
Prin decizia comercială nr.125/28.01.2009, Curtea de APEL BUCUREȘTIa anulat ca netimbrat recursul formulat.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut ca recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 19,5 lei și 0,3 lei timbru judiciar, neîndeplinirea obligației de timbrare a cererii atrăgând incidența dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea 146/1997.
Printr-o nouă cerere de recurs, înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI la 02.02.2009 sub nr-, pârâta - COM SRL a solicitat casarea sentinței comerciale nr.9496/19.09.2008, rejudecând cauza în fond, respingerea cererii de dizolvare.
S-a învederat că ulterior comunicării hotărârii atacate, la data de 14.11.2008 pârâta a îndeplinit obligația de publicare a situațiilor aferente anilor 2004, 2005, 2006, în dovedirea susținerilor sale recurenta depunând la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare.
Recurenta a solicitat, în conformitate cu dispozițiile art.242, alin. 2 pr.civ. judecarea în lipsă.
Prin întâmpinarea formulată la data de 25.03.2009, intimata a învederat instanței că pârâta și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2004, 2005, 2006 solicitând în eventualitatea admiterii recursului și revenirii asupra măsurii dispuse prin sentința atacată, instanța să dispună și cu privire la radierea mențiunii privind dizolvarea societății, din registrul comerțului.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea din oficiu a ridicat excepția inadmisibilității cererii.
A rezultat că împotriva sentinței comerciale 9496/19.09.2008, pronunțată în dosar -, pârâta - COM SRL formulat o primă cerere de recurs înregistrată sub nr-, la data 18.-, în conformitate cu dispozițiile 302 pr.civ. cerere soluționată irevocabil, prin decizia nr.125/28.01.2009, pronunțată de către Curtea de APEL BUCUREȘTI, secția a - V- a comercială, prin anularea recursului ca netimbrat.
Împotriva aceleiași sentințe, prin cererea de recurs, înregistrată la 02.02.2009, conform art. 302 pr.civ. pârâta a solicitat casarea hotărârii si, cu prilejul rejudecării în fond, respingerea cererii de dizolvare ca nefondată.
Cu privire la excepția inadmisibilității recursului, reține că, în considerarea principiului unicității căii de atac, partea nu poate folosi împotriva unei hotărâri decât o singură dată calea de atac, nefiind posibilă judecarea aceleiași căi de atac, de mai multe ori,împotriva unei hotărâri, evitându-se astfel pronunțarea unor hotărâri contradictorii.
Apreciem că în condițiile în care, prima cerere de recurs împotriva sentinței comerciale 9496/19.09.2008,pronunțată de Tribunalul Bucureștia fost soluționată prin decizia comercială nr.125/28.01.2009, pronunțată de, în mod irevocabil, prin anularea recursului ca netimbrat, formularea unei noi cereri de recurs este inadmisibilă.
În consecință, va admite excepția inadmisibilității și va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurenta - COM SRL, împotriva sentinței comerciale nr.9496 din 19.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Iulia
