Anulare hotarare aga Spete. Decizia 635/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.635 R
Ședința publică de la 27.04.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Iulia I
GREFIER:
.
Pe rol fiind soluționarea recursului, formulat de recurenta - TRANS SRL, împotriva sentinței comerciale nr.3224 din 20.08.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele - TRANS SRL și MANAGEMENT LICHIDARE ȘI REORGANIZARE lichidator judiciar al - TRANS SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Constatând că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. Curtea apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare în ceea ce privește cererea de repunere în termenul de recurs și, în subsidiar, asupra excepției tardivității formulării recursului.
CURTEA:
Asupra recursului de fa ă, deliberând, constată:
Prin sentin a comercială nr. 3224/20.08.2008 pronun ată de Tribunalul București - Sec ia a VII-a Comercială a fost admisă ac iunea în anulare formulată de reclamanta MANAGEMENT LICHIDARE I REORGANIZARE în contradictoriu cu pârâtele TRANS i TRANS i s-a dispus anularea transferului patrimonial efectuat potrivit facturii fiscale nr. -/07.01.2007 între Real Trans, în calitate de vânzător, i Trans, în calitate de cumpărător. S-a dispus repunerea păr ilor în situa ia anterioară emiterii facturii i a fost obligată pârâta Trans să restituie averii debitoarei Real Trans bunurile care au făcut obiectul transferului patrimonial efectuat potrivit facturii men ionate, respectiv tractor steyer, plug, combinator, combine autopropulsate (2 bucă i), sau, dacă acestea nu mai există în patrimoniul pârâtei, contravaloarea acestora, respectiv suma de 85.739,5 lei.
Pentru a pronun a această sentin ă, prima instan ă a re inut că prin factura fiscală nr. -/07.01.2007, societatea debitoare Real Trans a vândut pârâtei Trans bunuri mobile în valoare totală de 85.739,5 lei, la un pre inferior valorii de achizi ie. patrimoniale au avut loc i factura fiscală a fost întocmită cu zece zile anterior deschiderii procedurii de insolven ă împotriva Real Trans
Au fost analizate dispozi iile art. 79 din Legea nr. 31/1990 privind anularea actelor frauduloase pe care debitorul le-a încheiat în paguba creditorilor săi i cele ale art. 80 din aceea i lege care vizează opera iunile comerciale în care presta ia debitorului depă te vădit pe cea a primită, acte săvâr ite în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii.
Având în vedere că pre ul vânzării a fost de trei ori mai mic decât cel al achizi ionării bunurilor, că al data vânzării debitoarea înregistrase pierderi, fără a- i putea acoperi datoriile din rezultatele ob inute care aveau valori nesemnificative sau negative, s-a concluzionat că administratorul societă ii debitoare a avut la momentul vânzării bunurilor reprezentarea stării de insolven ă a societă ii, prezentă sau pe cale de a se produce, urmărind prin întocmirea facturii sustragerea bunurilor de la executarea silită a creditorilor.
Fa ă de aceste considerente, a fost admisă ac iunea.
Împotriva sentin ei comerciale nr. 3224/20.08.2008 pronun ate de Tribunalul București - Sec ia a VII-a Comercială a declarat recurs, la data de 10.11.2008, recurenta-pârâtă Real Trans
Prin cererea formulată la aceea i dată, recurenta a solicitat repunerea în termenul de recurs, sus inând că nu a putut exercita recursul datorită unei cauze temeinice de împiedicare, constând în imposibilitatea de a lua cuno tin ă de con inutul sentin ei pronun ate, aflându-se ăn imposibilitatea de a ac iona conform intereselor acesteia. A invocat dispozi iile art. 103.pr.civ.
Aceasta a depus la data de 26.01.2009 motivele de recurs, motive în care a invocat următoarele:
1) Sentin a comercială atacată nu cuprinde motivele pe care se sprijină, cuprinde motive contradictorii i străine de natura pricinii - art. 304 alin. 7.pr.civ;
2) Sentin a a fost pronun ată de instan ă prin interpretarea gre ită a actului juridic dedus judecă ii, a schimbat natura juridică a acestuia, în elesul lămurit i vădit neîndoielnic al acestuia - art. 304 pct. 8.pr.civ.;
3) Sentin a a fost pronun ată fără un temei legal i a fost dată prin încălcarea i aplicarea gre ită a legii -art. 304 pct. 9.pr.civ.;
Cu privire la cererea de repunere în termenul de recurs, se constată că nu este întemeiată.
Astfel, potrivit art. 103.pr.civ. "neexercitarea oricărei căi de atac i neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovede te că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voin a ei".
Recurenta-pârâtă a invocat, ca o cauză temeinică ce a împiedicat-o să exercite calea de atac, faptul că nu a avt posibilitatea de a lua cuno tin ă despre con inutul sentin ei pronun ate.
Această sus inere a recurentei nu este fondată, deoarece, a cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare a sentin ei recurate de la instan a de fond, comunicarea s-a efectuat potrivit dispozi iilor Codului d e procedură civilă, prin afi area actului pe a destinatarului la data de 24.09.2008.
Se constată că nu sunt îndeplinite condi iile art. 103.pr.civ. pentru repunerea recurentei în termenul de recurs, deoarece aceasta nu a dovedit că a fost împiedicată dintr-o împrejurare mai presus de voin a ei de a exercita calea de atac.
Fa ă de data comunicării sentin ei recurate, 24.09.2008, i data declarării căii de atac a recursului, 10.11.2008, se constată că nu a fost respectat termenul de recurs de 10 zile de la comunicarea hotărârii, termen prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În consecin ă, va fi admisă excep ia tardivită ii declarării recursului i va fi respins recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D C I E:
Respinge cererea de repunere în termenul de declarare a recursului ca nefondată.
Admite excepția tardivității declarării recursului.
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta - TRANS SRL, împotriva sentinței comerciale nr.3224 din 20.08.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele - TRANS SRL și MANAGEMENT LICHIDARE ȘI REORGANIZARE lichidator judiciar al - TRANS SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- I
GREFIER,
Red./2 ex/25.05.2009
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Iulia
