Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 696/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR.696
Ședința publică din data de 20 mai 2008
PREȘEDINTE: Maria Stoicescu
JUDECĂTOR 2: Elena Tănăsică Teodor Nițu
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâta SC SRL, cu sediul în P,-,. 2.. B,. 2,. 28, Județ P, înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr.J-, cod unic de înregistrare -, împotriva sentinței nr.869 pronunțată la 4 iunie 2007 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanții OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în B, sector 3, BD. -, nr. 74, OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA - P, nr. 7, Cod poștal -, Județ
Recursul a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 de lei, conform chitanței fiscale nr.-/2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, care au fost anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta pârâtă SC SRL, reprezentată de avocat din Baroul Prahova, în baza împuternicirii avocațiale nr.32/2008, aflată la fila 5 dosar, lipsind intimatele reclamante Oficiul Național al Registrului Comerțului și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul este timbrat, motivat, aflat la primul termen de judecată și că s-a depus la dosar prin Serviciul Registratură al Instanței întâmpinare din partea intimatei-reclamante ORC de pe lângă Tribunalul Prahova și o cerere din partea intimatei-reclamante B prin care solicită comunicarea motivelor de recurs și acordarea unui nou termen de judecată în vederea formulării și depunerii întâmpinării.
Recurenta-pârâtă SC SRL, reprezentată de avocat, depune la dosarul cauzei dovada depunerii bilanțului pe anii 2004, 2005 la Administrația Finanțelor Publice P și precizează că lasă la aprecierea instanței soluția ce o va pronunța față de cererea formulată de intimata-reclamantă B, întrucât din dovada de citare rezultă că aceasta a primit motivele de recurs. În continuare menționează că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat, cauza putând fi în stare de judecată.
Curtea față de cererea formulată de intimata-reclamantă, prin care solicită comunicarea motivelor de recurs și acordarea unui nou termen pentru pregătirea apărării, având în vedere împrejurarea că din dovada de îndeplinire a procedurii de citare rezultă că au fost comunicate motivele de recurs și că aceasta a fost citată în cauză pentru opozabilitate, respinge cererea de amânare și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta-pârâtă SC SRL, reprezentată de avocat, având cuvântul arată că registrul comerțului a solicitat dizolvarea societății recurente pentru nedepunerea bilanțului contabil pe anii 2003, 2004 și 2005, iar instanța de fond a admis această solicitare deși au depus la dosarul de fond dovada depunerii bilanțurilor pe anii 2004 și 2004 - conform filei 11 - și au demonstrat că în anul 2003 nu au avut activitate, pârâta fiind nou înființată.
În continuare precizează că au depus din noiembrie 2007 situația la Registrul Comerțului, astfel că acțiunea a rămas fără obiect.
Față de cele susținute și conform actelor și a motivelor de recurs depuse în scris, solicită admiterea recursului.
CURTEA:
Asupra recursului față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului Bac hemat în judecată pe pârâta SC SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea pârâtei în baza dispozițiilor art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
In motivarea cererii, reclamantul a susținut că societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova situațiile financiare anuale pentru exercițiul financiar al anilor 2003, 2004, 2005, conform prevederilor art.185 alin.1 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu referire la dispozițiile art. 28, 34 și 35 din Legea contabilității nr. 82/1991, fapt ce determină neopozabilitatea actelor și faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.
În drept cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Pârâta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-ar fi conformat dispozițiilor legale.
Prin sentința nr. 869 din data de 04 iunie 2007, Tribunalul Prahovaa admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B și a dispus dizolvarea pârâtei SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului este întemeiată față de dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și a expirat termenul în care aceasta trebuia să depună situațiile financiare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate, arătând că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare aferente anilor 2003,2004, 2005, așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar.
Intimatul-reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului Bad epus întâmpinare, prin care a solicitat ca în situația admiterii recursului să se dispună și cu privire la radierea mențiunii dizolvării societății.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este fondat, astfel cum se va arăta în continuare:
Reclamantul-intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, în cazurile prevăzute la lit. a-d, în cauză solicitându-se dizolvarea potrivit art. 237 lit. b, constând în aceea că societatea nu a depus, în cel mult șase luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale.
În cuprinsul întâmpinării, reclamantul a menționat că în situația în care SC SRL va depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, până la soluționarea cauzei, situațiile financiare aferente anilor 2004, 2005 acțiunea rămâne fără obiect.
Cu actele noi depuse în recurs, societatea a dovedit că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare pentru exercițiul financiar al anilor 2004, 2005, astfel că cererea reclamantului a rămas fără obiect, potrivit solicitării acestuia.
Având în vedere faptul că societatea pârâtă SC SRL și- îndeplinit obligația întocmirii situațiilor financiare anuale și a depunerii acestora la Oficiul Registrului Comerțului, pentru a oferi informațiile relevante referitoare la activitatea societății, chiar dacă a făcut-o cu întârziere, nu se mai impune aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, aceasta fiind și opinia reclamantului.
Scopul legii, constând în asigurarea transparenței în raporturile cu terții, a fost satisfăcut prin depunerea situațiilor financiare, iar aplicarea sancțiunii nu este în interesul nici uneia dintre părți.
Față de cele precizate, potrivit dispozițiilor art. 312 Cod pr.civilă, Curtea va admite recursul formulat de pârâta SC SRL, va modifica în tot sentința recurată și va respinge ca rămasă fără obiect cererea reclamantului, privind dizolvarea societății în baza dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, republicată.
În baza art. 6 și 26 din Legea nr. 26/1990, republicată, urmează a se dispune și radierea de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahovaa mențiunii privind dizolvarea societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâta SC SRL, cu sediul în P,-,. 2.. B,. 2,. 28, Județ P, înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr.J-, cod unic de înregistrare -, împotriva sentinței nr.869 pronunțată la 4 iunie 2007 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanții OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în B, sector 3, BD. -, nr. 74, OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA - P, nr. 7, Cod poștal -, Județ
Modifică în tot sentința recurată, în sensul că respinge acțiunea de dizolvare ca rămasă fără obiect.
Dispune radierea mențiunii dizolvării societății recurente.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2008.
Președinte Judecători
Grefier
Red. / tehnored
4 ex./ 26 mai 2008
ds.f- Tribunal
jud.sindic. -
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120/2006
Președinte:Maria StoicescuJudecători:Maria Stoicescu, Elena Tănăsică Teodor Nițu
