Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 718/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 718
Ședința Publică de la 16.06.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.9431 din 2.11.2006, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității recursului raportat la dispozițiile art.61 din Legea nr.31/1990, invocată la termenul din 26.05.2008.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 9431/02.11.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI- a Comercială a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu pârâta C. și s-a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte, precum și înregistrarea hotărârii la registrul comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B și publicarea în Monitorul Oficial al României, pe cheltuiala reclamantei.
În considerentele sentinței s-a arătat că Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat dizolvarea judiciară a pârâtei pentru nedepunerea la registrul comerțului a situațiilor financiare aferente anilor 2003 și 2004, obligație sancționată potrivit art. 237 alin.1 lit. b din Legea nr. 31/1990.
Instanța a reținut că societatea pârâtă nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2003 și 2004, în termen de 6 luni de la expirarea termenelor legale, astfel că este incidentă sancțiunea dizolvării societății conform art. art. 237 alin.1 lit. b din Legea nr. 31/1990.
Împotriva sentinței comerciale nr. 9431/02.11.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI- a Comercială a declarat recurs pârâta Aceasta a susținut în primul rând că nu a fost legal citată la adresa sediului social și nu a avut cunoștință despre existența acțiunii. În al doilea rând, a menționat că a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București situațiile financiare aferente anilor 2003-2006.
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia formulat întâmpinare prin care a arătat că sentința comercială nr. 9431/02.11.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI- a Comercială a fost menționată în registrul comerțului prin înregistrarea din oficiu nr. -/17.11.2006 și publicată în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, nr. 3969/13.12.2006. De asemenea, s-a învederat instanței că societatea recurentă și-a îndeplinit obligația legală.
Analizând recursul cu prioritate prin prisma excepției tardivității declarării lui, potrivit art. 137 alin. 1.pr.civ. se constată că excepția este întemeiată.
Potrivit art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 republicată cu modificări, "hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea se înregistrează în registrul comerțului, se comunică direcției generale a finanțelor publice județene, respectiv a municipiului B, și se publică în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putând să se îndrepte împotriva societății".
5 al articolului dispune că: "orice persoană interesată poate face recurs împotriva hotărârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, în condițiile alin. 3 și alin. 4. Recurentul va depune o copie a recursului la oficiul registrului comerțului în care este înregistrată societatea a cărei dizolvare a fost pronunțată".
În cauză, se constată că sentința recurată a fost menționată în registrul comerțului prin înregistrarea din oficiu nr. -/17.11.2006 și a fost publicată în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, nr. 3969/13.12.2006.
Cererea de recurs a fost formulată la data de 04.04.2008, așa cum reiese din rezoluția de primire a acesteia.
Față de prevederile alin. 5 al art. 237 din Legea nr. 31/1990, conform cărora termenul de recurs este de 30 de zile de la data efectuării publicității, se deduce că prezentul recurs este declarat cu depășirea termenului legal de recurs.
În consecință, în baza art. 137 alin. 1.pr.civ. va fi admisă excepția tardivității declarării recursului și va fi respins recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității declarării recursului.
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.9431 din 2.11.2006, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. /2 ex. /04.07.2008
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
