Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 723/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 723/
Ședința publică de la 29 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta DIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE V, F,--21, județul V, împotriva sentinței civile nr. 51/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare 98, F,-, bloc 10,. 8, județul V, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. lipsește întâmpinarea, după care:
Curtea constată procedura completă și lipsa părților, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursul de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă:
Prin cererea înregistrată la nr-, reclamanta Vaf ormulat, în contradictoriu cu pârâta Rogim 98 F, cerere de dizolvare, în baza disp. art. 237 din Legea nr. 31/1990.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că societatea pârâtă nu are conturi bancare deschise la bănci, nu a putut fi identificată la sediu, nu figurează cu bunuri mobile și nu mai desfășoară activitate.
Prin sentința civilă nr. 51/2008, Tribunalul Vranceaa respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de către reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice V împotriva pârâtei Rogim 98 pentru dizolvarea societății.
S-a reținut că societatea Rogim 98 F este în funcțiune și are sediu.
A depus situațiile financiare la 31.12.2007 în condițiile în care nu a desfășurat activitate și nu are datorii neachitate.
În conformitate cu art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990, dizolvarea societății se dispune când societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut ori reședința cunoscută.
Or, societatea în discuție are sediu, își îndeplinește obligația de a depune bilanțul contabil anual și situațiile financiare, ceea ce atestă preocuparea administratorului; nota de constatare de la fila 63 dosar atestă că administrația s-a mutat la și verificările s-au efectuat la Adjud conform procesului-verbal din 03 martie 2005.
Mai mult, pârâta figurează au autoturisme în proprietate și, deci, reclamanta își poate recupera debitul. Simpla existență a unei datorii nu atrage dizolvarea societății, nefiind îndeplinite condițiile cumulative ale art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990, ceea ce a condus la concluzia că cererea de dizolvare este nefondată.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs V, susținând că hotărârea recurată nu poate fi atacată cu apel, nu este limitată la motivele de casare prev. de art. 304 și trebuie examinată sub toate aspectele.
Greșit s-a reținut că dizolvarea societății s-a făcut pentru obligații fiscale restante și trebuiau îndeplinite condițiile art. 237 lit. c;
Nu s-a observat că din evidențe a rezultat că societatea nu mai desfășoară activitate la sediul social declarat și nici nu a declarat un alt sediu.
Declarațiile fiscale au fost depuse la organul fiscal fără obligații, ceea ce impunea dizolvarea societății.
Recursul este nefondat;
Instanța de fond, printr-o temeinică și legală administrare a probelor și interpretare a disp. art. 237 lit. c din Legea nr. 31/1990 a pronunțat în cauză o soluție corectă.
Dizolvarea unei societăți se poate pronunța dacă sunt îndeplinite condițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990.
În cauză, aceste condiții nu sunt îndeplinite, societatea intimată are sediu, își îndeplinește obligația de a depune bilanțurile contabile și situațiile financiare la zi prin administratorul său care nu poate fi considerat dispărut.
Din conținutul verificărilor efectuate la Adjud, la data de 03 martie 2006, rezultat că administratorul s-a mutat la P unde se impunea să se facă investigațiile cu privire la acesta.
Intimata deține în patrimoniu mai multe autoturisme, situație în raport de care se poate recupera debitul de către recurentă.
Cauzele de dizolvare de la lit. c, art. 237 din Legea nr. 31/1990, vizează îndepărtarea din mediul economic a așa numitelor societăți fantomă care nu mai au o existență scriptică, fie că activitatea lor a încetat, fie că asociații nu mai pot fi găsiți. Această dizolvare remediu urmărește să complinească lipsa de interes a asociaților sau imposibilitatea acestora de a se reuni pentru a decide dizolvarea societății și nu sunt aplicabile în cazul în care societatea a fost în inactivitate temporară, care nu a depășit 3 ani.
În cauză nu s-a probat existența condițiilor art. 237 lit. c din Legea nr. 31/1990 pentru a se putea dispune dizolvarea societății în discuție.
Rezultă că recursul de față este nefondat, urmând a fi respins conform art. 312.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta DIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE V, F,--21, județul V, împotriva sentinței civile nr. 51/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare 98, F,-, bloc 10,. 8, județul V, ca fiind nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier,
ST//3 ex/16.10.2008
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
