Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 730/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.730R
Ședința publică de la 12.05.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăilă
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă, împotriva sentinței comerciale nr.1491/27.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-pârâtă prin consilier juridic care depune la dosar delegație, lipsă fiind intimata-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Se mai învederează că prin Serviciul Registratură la data de 08.05.2009, intimata-reclamantă a depus la dosar întâmpinare, în 3 exemplare.
Recurenta-pârâtă, prin consilier juridic, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei, respectiv chitanța nr.-/1 din 12.05.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către consilierul juridic al recurentei-pârâte.
Curtea, procedează la comunicarea unui exemplar al întâmpinării, consilierului juridic al recurentei-pârâte.
Recurenta-pârâtă, prin consilier juridic, arată că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării, întrucât a lecturat-o în momentul când a solicitat la prima oră dosarul la bară.
Curtea, acordă cuvântul asupra probelor.
Recurenta-pârâtă, prin consilier juridic, solicită proba cu înscrisuri, depunând la dosar set de înscrisuri reprezentând dovada depunerii situațiilor financiare la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Curtea, deliberând, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către recurenta-pârâtă și depuse la dosarul cauzei.
Recurenta-pârâtă, prin consilier juridic, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul asupra cererii de recurs.
Recurenta-pârâtă, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii cererii formulate de către intimata-reclamantă ca rămasă fără obiect, astfel cum rezultă și din întâmpinarea depusă la dosar de către intimata-reclamantă, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.1491/27.01.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu pârâta ambient. a dispus dizolvarea societății pârâte și înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că potrivit extraselor din datele înregistrate în registrul comerțului, societatea pârâtă nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2004, 2005 și 2006 în termen de 6 luni de la expirarea termenelor legale, calculate conform art.35 din Legea nr.82/1991 republicată, că, deși legal citată, societatea pârâtă nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare prin care să învedereze și să dovedească o situație de fapt distinctă de cea expusă prin acțiune, fiind îndeplinită ipoteza art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs, legal timbrat, pârâta ambient. prin administrator G, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că a depus la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006.
Intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus întâmpinare, prin care a învederat că din evidențele sale referitoare la ambient. rezultă că la data de 18.02.2009 societatea pârâtă și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006, prin înregistrarea la.B a cererilor nr.75503 din 18.02.2009, nr.75509 din 18.02.2009 și nr.75519 din 18.02.2009, motiv pentru care apreciază că acțiunea a rămas fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate, Curtea apreciază că recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului. Din interpretarea acestui text de lege rezultă că dizolvarea societății comerciale nu operează de drept prin împlinirea termenelor legale.
În altă ordine de idei, după pronunțarea sentinței atacate, recurenta și-a îndeplinit obligația de depunere a situațiilor financiare anuale corespunzătoare anilor 2004, 2005 și 2006 la Oficiul Registrului Comerțului, potrivit art.28 alin.1 din Legea nr.82/1991 republicată, fapt confirmat de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București prin întâmpinarea formulată la 8.05.2009.
Ca atare, scopul urmărit de legiuitor, de asigurare a publicității situației financiare a societății a fost îndeplinit, astfel încât nu se impune aplicarea dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990.
În consecință, față de dispozițiile art.312 alin.1, 2 și 3, rap. la art.304/1 pr.civ. Curtea va admite recursul și va modifica în tot sentința recurată, în sensul respingerii cererii de dizolvare formulată de către Oficiul Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu ambient. ca nefondată.
Vă lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de ambient. cu sediul în B,-, -1,.A,.9,.40, sector 6, împotriva sentinței comerciale nr.1491/27.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că:
Respinge cererea de dizolvare formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București împotriva pârâtei ambient. ca nefondată.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.Jud. - 18.05.2009
Tehnored. - 18.05.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Liliana CrîngașuJudecători:Liliana Crîngașu, Mioara Badea, Veronica Dănăilă
