Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 761/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR. 761
Ședința publică din data de 14 mai 2009
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
- -
Grefier - - -
_______
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtaSC SRL,cu sediul în com Vadu,sat,județul P, împotriva sentinței nr. 99 din 16 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamantul cu sediul în B,- - b tronson II-III, sector 3- prinOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova,cu sediul în P,- județul
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei prin anularea chitanței nr. - și anularea timbrului judiciar de 0,15 lei.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-pârâtă SC SRL și intimatul-reclamant prin de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că intimatul-reclamant a depus la dosarul cauzei,prin serviciul registratură, întâmpinare prin care solicită și judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat dizolvarea societățiiSC SRL, în baza dispozitiilor art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că societatea pârâtă nu a depus la situațiile financiare anuale, fapt ce determină neopozabilitatea actelor și faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozitiile art. 10 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-a conformat dispozitiilor legale.
Prin sentința nr. 99 din 16 martie 2009 s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B și a dispus dizolvareaSC SRL.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului este întemeiată față de dispozitiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 întrucât
pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege, respectiv nu a depus situațiile financiare aferente anului 2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtaSC SRL,criticând-o pentru nelegalitate, arătând că și-a îndeplinit obligatia prevăzută de lege și a depus situațiile financiare aferente anului 2006, așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prev. de art. 304 pr. civilă, precum și sub toate aspectele, conform art. 3041pr. civilă, Curtea retine că recursul este fondat, așa cum se va arăta în continuare:
Reclamantul-intimat B și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate precum si a, în cazurile prev. la lit. a-d, în cauză solicitându-se dizolvarea potrivit art. 237 lit. d, constând în aceea că societatea nu depus în termen legal majorarea capitalului social.
În cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul a mentionat că în situatia în careSC SRLva depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, până la soluționarea cauzei, situațiile financiare anuale, acțiunea rămâne fără obiect.
Cu actele noi depuse în recurs, societatea a dovedit că și-a îndeplinit obligatia prevăzută de lege privind depunerea situațiilor financiare anuale, astfel că cererea reclamantului a rămas fără obiect, potrivit solicitării acestuia.
Față de cele precizate, potrivit disp.art. 312 pr. civilă, Curtea va admite recursul formulat de pârâtaSC SRL,va modifica în tot sentința recurată și va respinge acțiunea reclamantei privind dizolvarea societății în baza disp. art. 237 al. 1 lit. d din Legea nr. 31/1990, republicată, acțiunea fiind rămasă fără obiect.
In baza art. 6 și 26 din Legea nr. 26/1990 republicată, urmează a se dispune și radierea mențiunii privind dizolvarea societății de către de pe lângăTribunalul Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtaSC SRL,cu sediul în com Vadu,sat,județul P, împotriva sentinței nr. 99 din 16 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamantul cu sediul în B,- - b tronson II-III, sector 3- prinOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova,cu sediul în P,- județul P și în consecință:
Modifică în tot sentința recurată și, pe fond, respinge cererea formulată
de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului privind dizolvarea societății-pârâte, ca neîntemeiată.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni privind radierea măsurii dizolvării societății SC SRL de către C de pe lângă Tribunalul Prahova
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.AU
Dact.
4 ex/ 18.05.2009
f- Trib.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
CĂTR E,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă
TRIBUNALUL PRAHOVA
P,- județul
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe decizia nr. 761 din data 14 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul sus- menționat, având ca obiect recursul declarat deSC SRL,cu sediul în comuna Vadu, sat, județul P, pentru o înregistra în evidențele dvs.
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
- -
Grefier,
- -
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
