Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 801/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 801
Ședința publică din data de 11 iunie 2008
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâta SRL - C, nr. 14, Cod poștal -, Județ împotriva sentintei nr. 338 din 17.03.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în contradictoriu cu intimatii reclamanți OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - B, sector 3, BD. -, nr. 74, -B, Cod poștal - și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA - P, nr. 7, Cod poștal -, Județ
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că recursul este timbrat cu taxa de timbru în valoare de 20 lei conform chitantei nr -/2008 și timbru judiciar de 0,15 lei și s-au depous la dosar situațiile financiare pentru anii 2003,2004,2005 și 2006.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauaz în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr-,reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat dizolvarea societății SC SRL -, în baza dispozitiilor art. 237 al. 1 lit. b din legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că societatea pârâtă nu a depus la situatiile financiare aferente anilor 2003, 2004, 2005 și 2006, fapt ce determină neopozabilitatea actelor si faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.
În drept cererea a fost motivată pe dispozitiile art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Pârâta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-a conformat dispozitiilor legale.
Prin sentința nr. 338 din 17 martie 2008 Tribunalul Prahova a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comertului B si a dispus dizolvarea SC SRL -.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a retinut că acțiunea reclamantului este întemeiată față de dispozitiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și a expirat termenul în care aceasta trebuia să depună situatiile financiare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta SC SRL -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că, și-a îndeplinit obligatia prevăzută de lege și a depus situatiile financiare al anilor 2003,2004, 2005 și 2006 așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar.
Intimatul a formulat întâmpinare arătând că a procedat la aplicarea prevederilor Legii nr. 31/1990 apărând un interes public, iar scopul apărării acestui interes s-a realizat prin depunerea efectivă a situațiilor financiare anuale.
S-a solicitat ca în situatia admiterii recursului să se dispună si cu privire la radierea mențiunii dizolvării societății.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prev. de art. 304 pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041pr. civilă, Curtea retine că recursul este fondat, așa cum se va arăta in continuare:
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate în recurs, Curtea reține următoarele:
Recurenta făcut dovada în recurs, că depus în cursul anului 2008 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, situațiile financiare aferente anilor 2003,2004,2005 și 2006, astfel încât nu mai subzistă măsura dispusă de instanța de fond, de dizolvare a societății, nemaifiind întrunite cerințele art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Scopul publicării situațiilor financiare anuale de constă în stabilirea poziției financiare pe piața de capital, a performanțelor financiare și alte informații relevante referitoare la activitatea societății respective. Cum recurenta a îndeplinit această obligație legală, chiar dacă peste termenele prevăzute de legiuitor,
instanța urmează ca în baza art. 312 alin. 1 pr.civila, să admită recursul, să modifice în tot sentința și pe fond să respingă acțiunea.
Urmare a admiterii recursului, instanța va dispune și radierea mențiunii dizolvării din Registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâta SRL - Câmpina, nr. 14, Cod poștal -, Județ împotriva sentintei nr. 338 din 17.03.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în contradictoriu cu intimatii reclamanți OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - B, sector 3, BD. -, nr. 74, -B, Cod poștal - și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA - P, nr. 7, Cod poștal -, Județ P și în consecință;
Modifică în tot sentința și respinge cererea formulată de reclamantul Oficiul National al Registrului Comertului privind dizolvarea societății-pârâte.
Dispune efectuarea cuvenitelor mentiuni privind radierea măsurii dizolvării societății SC SRL - Câmpina de către C de pe lângă Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Tehnored.CMF.
3 ex/ 12.06.2008
f- Trib P;
Operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
