Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 862/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 915/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 862
Ședința publică de la 16 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier -
**************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de pârâtele contestatoare - ROMÂNIA SRL B și - SA B în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva Sentinței comerciale nr.2184/18.02.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentele prin avocat, care depune împuternicire avocațială în dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că nu a fost depusă la dosar însușirea recursului de către părți, astfel cum s-a dispus la termenul anterior, după care:
Avocatul recurentelor prezintă instanței originalul procurii depusă la fila 11 a dosarului de fond, delegația fiind semnată în acestei procuri. Susține că nu are cereri de formulat și consideră cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții în recurs.
Recurentele pârâte contestatoare, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.2184/18.02.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului Bucureștia fost respinsă cererea formulată de reclamantele - ROMÂNIA SRL B și - SA B, în contradictoriu cu intimatul pârât OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța această soluție s-a reținut că reclamantele au formulat contestația în anulare împotriva încheierii judecătorului-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI nr.32265/2005, încheiere prin care a fost admisă cererea în vederea dizolvării - ROMÂNIA SRL, întemeiată în drept pe dispozițiile articolului 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, motivată de faptul că instanța a dispus dizolvarea societății pentru nepreschimbarea certificatului de înregistrare în condițiile Legii nr.359/2004 în condițiile nelegalei citări a societății.
Potrivit dispozițiilor articolului 317 alin. 1 pct. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare în cazul în care procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, sau în cazul în care aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs dar instanța le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
În cauza de față, încheierea a fost dată cu drept de recurs în termen de 15 zile de la publicarea pe pagina de internet a precum și la sediul, iar reclamanții nu au demonstrat că nu au putut formula aceste motive în recurs sau că au formulat recurs dar a fost respins.
Ca atare, s-a constatat că nu sunt întrunite cerințele de admisibilitate pentru admiterea contestației în anulare.
Împotriva acestei sentințe reclamantele au formulat recurs criticând-o sub următoarele aspecte:
Încheierea de dizolvare nu a fost comunicată conform legii, astfel că reclamantele nu au putut exercita calea de atac legală, neavând cunoștință de pronunțarea respectivei încheieri.
De asemenea, societatea reclamantă nu a fost citată la nici unul din termenele la care s-a judecat recursul declarat de către Ministerul Finanțelor Publice.
Se mai arată că finalitatea Legii nr.359/2004 este funcționarea în condiții legale a societăților comerciale și nu dizolvarea acestora ca o consecință a unor măsuri dispuse cu ignorarea prevederilor legale.
Intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Recurenta nu se poate prevala de faptul că nu i-a fost comunicată încheierea de dizolvare câtă vreme aceasta a fost făcută publică pe pagina de internet a și la sediul.
Tribunalul a reținut în mod corect faptul că - ROMÂNIA SRL, astfel după cum a și recunoscut prin motivele de recurs nu a exercitat calea de atac prevăzută de lege împotriva încheierii de dizolvare.
Contestația în anulare este o cale de atac care este admisibilă numai în condițiile expres și limitativ prevăzute de lege.
Tribunalul în mod corect a reținut că în cauză nu sunt întrunite aceste cerințe prevăzute în articolul 317 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, față de aceste considerente, potrivit dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentele pârâtele contestatoare - ROMÂNIA SRL B și - SA B în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva Sentinței comercială nr.2184/18.02.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 septembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
