Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 948/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 948
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 2: Morina Napa
JUDECĂTOR 3: Vera
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de recurenta Administrația Finanțelor Publice împotriva încheierii din 11 februarie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, constată că prin concluziile scrise depuse la dosar, intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă împrejurare față de care constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare cu privire la excepția nulității recursului pusă în discuție la termenul din data de 25 iunie 2009.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față constată următoarele:
Prin adresa nr. 1060/26.05.2009 Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacăua înaintat acestei instanțerecursulformulat deAdministrația Finanțelor Publiceîmpotriva încheierii, pronunțate la data de 11.02.2009, a judecătorului delegat prin care a fost dizolvată Const Recursul a fost înregistrat la Curtea de APEL BACĂU sub nr. 301/32/28.05.2009.
În motivarea recursului Administrația Finanțelor Publice Oaa rătat următoarele:
Prin încheierea recurată judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacăua dispus dizolvarea Const O deoarece nu a respectat prevederile art. 237 din Legea nr. 31/1991, respectiv pentru nedepunerea rapoartelor anuale contabile - bilanțul pe 2006.
Societatea figurează în evidențele fiscale al Administrației Finanțelor Publice O cu un debit de 473 lei pentru care a inițiat procedura de executare silită a debitelor, dizolvarea și radierea debitoarei punând-o în imposibilitatea recuperării debitelor datorate bugetului de stat.
În drept, recurenta și-a întemeiat cererea pe art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990.
Recurenta a solicitat și repunerea în termenul de recurs întrucât încheierea de dizolvare a debitoarei nu i-a fost comunicată.
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău a formulat precizări potrivit cărora înscrierea mențiunii dizolvării Const O în baza dispozițiilor sentinței civile nr. 1001/10.05.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău.
La termenul din 25.06.2009, Curtea de APEL BACĂUa pus în discuție, în temeiul art. 3021alin. 1 lit. b) din Codul d e procedură civilă, excepția nulității recursului și a dispus citarea părților cu mențiunea de a formula concluzii cu privire la această excepție.
Cu privire la această excepție doar Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacăua comunicat instanței punctul său de vedere, susținând că recurenta a indicat în mod greșit hotărârea care se atacă ca fiind încheierea judecătorului delegat la registrul comerțului, fără a ține seama de prevederile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990.
Având a se pronunța, mai întâi, în conformitate cu art. 137 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, asupra excepției puse în discuție din oficiu,curtea de apelconstată următoarele:
Potrivit art. 3021alin. 1 lit. b) din Codul d e procedură civilă, cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, indicarea hotărârii care se atacă.
În cauză, recurenta Administrația Finanțelor Publice Oam enționat expres că atacă o încheiere pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău prin care s-a dispus dizolvarea Const Ori, o astfel de încheiere nu există, dizolvarea Const O fiind dispusă pe cale judiciară, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, adică printr-o hotărâre pronunțată de tribunal, iar nu de judecătorul delegat la registrul comerțului. O astfel de hotărâre a fost pronunțată în cauză de Tribunalul Bacău - sentința civilă nr. 1101/10.05.2007 - publicarea ei efectuându-se potrivit art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990; atacarea unei asemenea hotărâri se face cu recurs conform art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, recurs care se depune, potrivit dreptului comun - art. 302 din Codul d e procedură civilă - la instanța a cărei hotărâre se atacă, respectiv la Tribunalul Bacău, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău trebuind a fi depusă doar o copie a recursului.
Față de cele ce preced, curtea de apel constată că recursul este nul în conformitate cu art. 3021alin. 1 lit. b) din Codul d e procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul comercial formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice împotriva încheierii din 11 februarie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău în contradictoriu cu intimatele L O și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 octombrie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
5 ex. 14 dec.2009
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga, Morina Napa, Vera
