Spete evacuare in dreptul comercial. Decizia 33/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 33
Ședința publică din data de 25 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Floarea Tămaș
GREFIER:- -
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâta SC SRL împotriva sentinței civilă nr. 3419 din data de 15.10.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș în contradictoriu cu intimatul - având ca obiect evacuare.
La apelul nominal, făcut în cauză constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Calea de atac formulată nu este legal timbrată, lipsind suma de 5 lei reprezentând taxă judiciară și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită iar părțile litigante nu au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de 23.02.2009, intimatul a înregistrat cerere de amânare a judecării pricinii în vederea angajării unui apărător.
De asemenea, prin fax, în data de 25.02.2009 se înregistrează din partea reprezentantei apelantei cerere de amânare a judecării pricinii justificat pe împrejurarea că nu se poate prezenta în fața instanței din motive medicale.
Instanța, constată că prin dovada de citare cu societatea apelantă existentă la fila 6 din dosarul cauzei, care poartă mențiunea însemnelor societății, s-a făcut mențiunea obligației achitării în sarcina apelantei a taxei judiciare de timbru în valoare de 5 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, aferente judecării apelului. Astfel, reținând incidența în speță a dispozițiilor art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 și a dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 coroborat și cu dispozițiile art. 137.pr.civilă, Curtea din oficiu invocă excepția netimbrării apelului reținând că, atâta vreme cât nu este legal sesizată prin depunerea dovezii privind achitarea taxei de timbru, nu poate pune în discuție cererile de amânare, atâta timp cât obligația achitării taxei de timbru subzistă.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 3.419 din data de 15.10.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș - Secția comercială de contencios administrativ și fiscal, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul -, în contradictoriu cu pârâta, dispunându-se evacuarea acesteia din spațiul în suprafață de 64 mp. situat în B M, str. -, nr. 13 și obligarea sa la cheltuieli de judecată.
Impotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, pârâta
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina apelantei-pârâte obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din nr.OG 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 apelanta a fost înștiințată să achite în contul Consiliului local al municipiului C-N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că pârâta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 02.02.2009 ( 6 ), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
Pentru a dispune astfel, s-a luat în considerare și împrejurarea că depunerea unei cereri de amânare din partea petentei, pe motive medicale, nu schimbă cu nimic soluția de admitere a excepției, întrucât instanța nu a fost legal sesizată, prin nedepunerea dovezii achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, astfel încât nu a putut pune în discuția părților cererea de amânare formulată de către apelantă, în condițiile în care analizarea oricăror cereri ale părților la acest termen presupunea, cu necesitate, îndeplinirea obligației de timbrare.
Mai mult, prezumtivele motive medicale invocate nu au nici o influență asupra obligației de achitare a taxelor de timbru, cu atât mai mult cu cât citația a ajuns în posesia petentei la data de 02.02.2009, nefiind anexat un certificat medical care să ateste existența imposibilității achitării sumei, în întreg acest interval, iar plata unor sume cu acest titlu putea fi făcută chiar prin mandatar, fiind vorba despre un serviciu public, la care are acces orice cetățean, fără a avea nevoie de cunoștințe juridice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 3.419 din data de 15 octombrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată in ședința publică din 25 februarie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, GREFIER, - - - - -
Red.
Dact./4 ex/20.03.2009.
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Floarea Tămaș
