Spete evacuare in dreptul comercial. Decizia 5/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.5/COM
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
Grefier - - -
S-au luat în examinarecererea de repunere pe rol a cauzeiformulată de apelantul reclamant șireferatul de perimareîntocmit pentru apelul comercial formulat de apelantul reclamant CONSILIUL LOCAL, cu sediul în M,-, județul C, a apelului declarat împotriva Sentinței civile nr.7672/COM/16.11.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr.3582/COM/2006, în contradictoriu cu intimatul pârât PF, cu domiciliul în comuna, sat, județul C, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral al cauzei prin care grefierul învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual, cauza fiind suspendată la data de 22.03.2007 pentru lipsa nejustificată a părților, măsură menținută prin încheierea din 10.05.2007. La data de 10.12.2007 s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii, iar la data de 18.12.2007 apelantul reclamant a depus cerere de repunere pe rol a cauzei.
Curtea, constatând că părțile nu au solicitat judecata în lipsă, rămâne în pronunțare asupra cererii de repunere pe rol și asupra perimării cauzei.
CURTEA
Asupra apelului comercial d e față;
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța, înregistrată sub nr- (nr. în format vechi 3582/COM/2006) reclamantul Consiliul Local al Municipiului Mac hemat în judecată pe pârâtul, solicitând ca să se dispună evacuarea pârâtului din spațiul comercial în suprafață de 16 mp situat în M,-, Hala - nr. 6 și obligarea pârâtei la plata sumelor de 3.251,20 RON reprezentând chirie și 1.817,12 RON reprezentând majorări de întârziere.
Prin sentința civilă nr.7672/COM din 16 noiembrie 2006, Tribunalul Constanța a respins ca nefondată cererea de evacuare formulată de reclamant și ca lipsită de interes cererea de obligare a pârâtului la plata sumei de 5.068,32 lei cu titlul de chirie și majorări de întârziere.
Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat apel, înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-.
Prin repartizare aleatorie, cauza a primit termen de judecată la 22.03.2007.
La termenul de judecată din data de 22 martie 2007, constatând îndeplinirea legală a procedurii de citare a părților, instanța a dispus prin încheiere suspendarea judecății cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților, măsură ce a fost menținută prin încheierea de ședință din 10 mai 2007, urmare respingerii cererii apelantului reclamant privind repunerea pe rol a cauzei.
De la această dată, timp de șase luni de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate.
Drept urmare, la 10 decembrie 2007, în conformitate cu disp.art.252 alin.1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
La data de 18 decembrie 2007, apelantul reclamant Consiliul Local Mad epus cerere de repunere pe rol a cauzei, fără însă a solicita judecata în lipsă.
Deși legal citate pentru termenul de judecată din data de 16 ianuarie 2008, părțile nu au cerut judecata cauzei în lipsă și nici nu au înțeles a se prezenta în fața instanței, astfel că, văzând și dispozițiile art.242 pct.2 Cod procedură civilă, instanța apreciază în sensul respingerii cererii de repunere pe rol a cauzei.
În ce privește sesizarea de perimare, verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că de la data de din 10 mai 2007, când s-a menținut măsura suspendării cauzei, timp de șase luni de zile nu s-a mai îndeplinit vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art. 249 cod procedură civilă.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, urmează a se constata perimat apelul comercial d eclarat de reclamantul Consiliul Local al Municipiului M, împotriva Sentinței civile nr. 7672/COM din 16.11.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr.3582/COM/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cerereade repunere a cauzei pe rol,formulată de apelantul reclamant.
Constată perimat apelulcomercial formulat de apelantul reclamant CONSILIUL LOCAL, cu sediul în M,-, județ C, împotriva Sentinței civile nr.7672/COM/16.11.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr.3582/COM/2006, în contradictoriu cu intimatul pârât PF, cu domiciliul în comuna, sat, județul
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 ianuarie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Red.gref.
4 exp./24.01.2008
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Mihaela Davidencu Șerban
