Spete evacuare in dreptul comercial. Decizia 81/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.81/A-
Ședința publică din 02 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță
- - - președinte secție
- -- - grefier
S-au luat în examinare, pentru soluționare, apelurile declarate de reclamanta-pârâtă SC SA cu sediul în P, - B, - nr.34, județul A și pârâta-reclamantă SC SRL cu sediul în P,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.294/C din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Apelurile sunt netimbrate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prin compartimentul arhivă, apelanta reclamantă-pârâtă a depus la dosar cerere prin care solicită a se lua act de renunțarea la apel.
Instanța pune în discuție excepția de netimbrare a apelurilor și se retrage pentru deliberare asupra acesteia.
CURTEA
Asupra apelurilor de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 10.08.2007, reclamanta P, cu sediul în P, a chemat în judecată pe pârâta,cu sediul în aceeași localitate, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună evacuarea pârâtei din spațiul ilegal ocupat, proprietatea sa și să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
Prin Sentința civilă nr.5976 pronunțată la data de 05.11.2007 în dosarul nr-, Judecătoria Pitești - Secția Civilă și-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Comercial Argeș, reținând comercialitatea litigiului dedus judecății al cărei obiect este neevaluabil în bani.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.11.2007, sub numărul de dosar -.
Legal citată, pârâta a formulatcerere reconvențională(filele 10-11), prin care a solicitat ca instanța să dispună:
- obligarea reclamantei-pârâte la plata de daune interese sau reducerea chiriei proporțional cu cuantumul daunelor interese pentru nerespectarea obligației principale de asigurare a folosinței netulburate a imobilului închiriat,
- obligarea reclamantei să înscrie în cartea funciară a imobilului situat în P,- contractul de închiriere nr.262/01.06.2005 și să-i plătească daune interese până la executarea acestei obligații,
- dreptul de retenție asupra imobilului până la momentul dezdăunării, în condițiile prevăzute de art.1444 cod civil și
- obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința comercială nr. 294/C din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, a fost espinsă cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă P, cu sediul în strada - B, - nr.345, județul A împotriva pârâtei-reclamante, cu sediul în P,- D, județul A, ca neîntemeiată. A fost admisă în parte cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă fiind obligată reclamanta-pârâtă să emită facturile aferente perioadei iunie 2007 - ianuarie 2008 pentru plata chiriei ce face obiectul contractului de închiriere nr.262/01.06.2005 și să plătească pârâtei-reclamante suma de 2.616 lei cu titlu de despăgubiri și 95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. A fost respinsă în rest cererea reconvențională.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta-pârâtă SC SA și pârâta-reclamantă SC SRL au declarat apel pe care însă nu le-au timbrat legal.
Potrivit art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din OG nr.32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin OG nr.10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru de către petent, se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că apelantele nu au plătit anticipat taxa judiciară de timbru astfel SC SRL taxa judiciară de timbru în sumă de 2109 lei și timbrul judiciar în valoare de 5,45 lei iar SC SA taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei. Deși achitarea sumelor respective le-au s-a pus în vedere prin citații, așa cum rezultă din dovezile aflate la filele 9 și 10 din dosar, obligația legală nu a fost îndeplinită, astfel că apelurile urmează a fi anulate.
Sancțiunea se impune și față de apelanta SC SRL care a renunțat la apel, întrucât plata taxei judiciare de timbru este o obligație anterioară oricăror acte de dispoziție în proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrate apelurile declarate de reclamanta-pârâtă SC SA cu sediul în P, - B, - nr.34, județul A și pârâta-reclamantă SC SRL cu sediul în P,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.294/C din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-.
Definitivă.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 02 septembrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier
tehnoredactat.
4 ex. - 09.09.2009
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Fabiola
