Spete evacuare in dreptul comercial. Decizia 9/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9/2008
Ședința publică din data de 22 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-au luat în examinare apelurile declarate de reclamantele și împotriva Sentinței comerciale nr.3682/09.10.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații:, G, U, intimata SC SA D, intimat S B, având ca obiect evacuare
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cu procură judiciară pentru apelanta și avocat pentru SC SA
Procedura de citare este îndeplinită.
Apelul declarat de este timbrat prin achitarea sumei de 10 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei, iar apelul declarat de, nu este timbrat, aceasta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei constatându-se că s-a depus la dosar de către reclamanți taxa judiciară de timbru de 10 lei, pentru judecarea fondului cauzei și de către chemata în garanție SC SA
S-a înregistrat la dosar întâmpinarea intimatei SC SA D, pentru fiecare din apelurile declarate în cauză, înregistrate la data de 14 ianuarie 2008 și cerere de suspendare a judecării apelului formulată de, întemeiată pe disp. art. 244 punct 1. civ.
Se comunică un exemplar din întâmpinarea intimatei cu reprezentantul apelantei și cererea de suspendare formulată de apelanta cu reprezentanții părților.
Instanța pune în discuție netimbrarea apelului declarat de, având în vedere faptul că aceasta a fost legal citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare datorate pentru calea de atac promovată.
Reprezentantul intimatei solicită anularea apelului declarat de ca netimbrat, precizând că acesta este și nemotivat.
Instanța pune în discuție cererea de suspendare formulată de apelantă.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii de suspendare apreciind că nu sunt întrunite condițiile pentru admiterea cererii.
Reprezentantul apelantei, lasă la aprecierea instanței soluția cu privire al cererea de suspendare și excepția invocată de reprezentantul intimatei.
Instanța în urma deliberării, respinge cererea de suspendare formulată de apelanta, apreciind că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.244 pct. 1. civ. întrucât acțiunea aflată pe rolul Judecătorie D are ca obiect rectificare, nu are legătură cu prezentul dosar, al cărui obiect îl constituie evacuarea.
Reprezentanții părților declară că nu au de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării, apreciază recursul declarat de în stare de judecată și acordă părților cuvântul pentru concluzii asupra acestuia. Lasă recursul declarat de în pronunțare pe excepția netimbrării.
Reprezentantul apelantei solicită admiterea apelului, precizând că a renunțat la plângere înainte de primul termen de judecată, motiv pentru care apreciază că sentința atacată trebuie modificată în sensul de fi exonerată de la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul intimatei SC SA D pune concluzii de respingere a apelului.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3682/9.10.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- fost admisă excepția nulității acțiunii și anulată acțiunea formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâta SC SA
A fost admisă excepția și anulată acțiunea formulată de către reclamanții G, decedat, și, decedat, pentru lipsa capacității procesuale active.
A fost respinsă acțiunea formulată de către reclamanții și.
S-a luat act de renunțarea la judecata acțiunii, formulată de către reclamanții, și.
Au fost obligați, în solidar, reclamanții, și să plătească pârâtei SC SA suma de 4.998 lei cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că prin actiunea formulată de către reclamantii, G, U, în calitate de moștenitor a lui și, s-a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC SA evacuarea acesteia din imobilul situat în D,-, jud.
În motivarea actiunii s-a arătat că imobilul mentionat este în proprietatea reclamanților.
În ședința publică din 4 septembrie 2007 pârâta SC SA a invocat excepția de nulitate a acțiunii pentru lipsa mandatului de reprezentare a reclamanților care nu semnează personal cererea de chemare în judecată, s-a învederat că reclamanții și G sunt decedați anterior promovării acțiunii și au fost susținute celelalte excepții invocate prin întâmpinare.
Prin scriptul înregistrat pentru acest termen de judecată au formulat cereri de renunțare la judecata acțiunii, căsătorită, în calitate de moștenitori ai defunctei, unică moștenitoare a defunctului, anexând copia cererii de renunțare formulată inițial în dosar nr.750/2l9/2006 la 29 noiembrie 2006. De asemenea, în 17.10.2006 în dosarul Judecătoriei Deja formulat cerere de renunțare la judecată reclamanta.
Împotriva sentinței a formulat apel, solicitând admiterea apelului, modificarea în parte sentinței sub aspectul exonerării apelantei de la plata cheltuielilor de judecată, la care fost obligată în solidar cu reclamanții, și.
În motivarea apelului se arată că a formulat o cerere de renunțare la judecată în data de 17.10.2006 imediat după primirea citației, primul termen de judecată fiind pe data de 8.11.2006. Renunțarea a fost făcută înainte de data depunerii întâmpinării.
Împotriva aceleiași sentințe formulat apel reclamanta, solicitând admiterea apelului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
Examinând apelul lui, instanța constată că este fondat din următoarele considerente:
Potrivit art.277 Cod proc.civ. " instanța de judecată poate în ipoteza în care sunt mai mulți reclamanți să oblige la plata cheltuielilor de judecată în mod legal sau solidar, dar poate să le stabilească și proporțional cu interesul pe care-l are fiecare parte.
Ori în cauză reclamanta renunțat la judecată înainte de primul termen de judecată care a avut loc în data de 8.11.2006, astfel că ea nu justifică nici un interes în cauză, neputând formula apelul cu privire la fondul cauzei, deoarece renunțat la acțiune și astfel nu se justificăobligarea ei la plata cheltuielilor de judecată.
Apelul declarat de este netimbrat și urmează fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina apelantei obligația de a achita 5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că apelanta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
Potrivit art.296, 277 Cod proc.civ. se va admite apelul reclamantei conform dispozitivului prezentei decizii, iar în baza art.11 din Legea nr. 147/1996 se va anula ca netimbrat apelul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței comerciale nr. 3682 din 9 10.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o schimbă în parte în sensul că înlătură obligația de plată a reclamantei la cheltuielile de judecată în fața primei instanțe.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamanta împotriva aceleiași hotărâri.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red. dact.GC
15 ex/13.02.2008
Jud.primă instanță: Seman
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Claudia Idriceanu
