Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR. 1/C/2009 -
Camera de consiliu
din 14 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Băltărete Savina președinte secție
- - - Judecător
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta reclamantă, domiciliată în O, str. G - - 5,.1, cod poștal -, județul B, împotrivaOrdonanței nr. 14/COM/2008 pronunțată la 03.07.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Bihorîn contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, din O,-, cod poștal -, având ca obiect ORDONANȚĂ PREȘEDINȚIALĂ.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.8 din 14.01.2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet de Avocat în reprezentarea intimatei SC SA O, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este insuficient timbrat, fiind achitat timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, nefiind achitată taxa de timbru în valoare de 5 lei, deși recurenta a fost citată cu această mențiune, după care:
Reprezentanta intimatei depune la dosar soluția de respingere a acțiunii în anularea hotărârii AGA, listată de pe site-ul instanței.
Față de insuficienta timbrare a recursului, solicită anularea recursului ca insuficient timbrat.
Pe fond, solicită respingerea cererii de recurs, apreciind că instanța de fond în mod corect a respins cererea ca inadmisibilă, reclamanta nefăcând dovada interesului său legitim.
Mai arată că nu sunt îndeplinite prevederile art. 581 Cod Procedură Civilă privind cererea de ordonanță președințială, nefiind solicitată nici suspendarea hotărârii AGA.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin Ordonanța nr. 14/COM/2008 pronunțată la 03.07.2008 în dosarul nr-, Tribunalului Bihorar espins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta SC SA O, având ca obiect cerere de suspendare a hotărârii.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
Analizând cererea reclamantei în raport de condițiile de trebuie cumulativ îndeplinite privind admisibilitatea cererii de ordonanță președințială, s-a apreciat că aceasta este inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurenta reclamantă, solicitând instanței admiterea recursului, apreciind că soluția instanței de fond este nelegală și netemeinică, iar rejudecând cauza în fond, să fie modificată în întregime hotărârea atacată în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială, prin care s-a solicitat suspendarea executării hotărârii de la SC SA nr.1/30.04.2008, privind vânzarea imobilului proprietatea societății.
Recursul nu a fost legal timbrat, fiind achitat doar timbrul judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, nefiind achitată taxa de timbru în valoare de 5 lei, iar la termenul din 14 ianuarie 2009, instanța din oficiu a invocat excepția insuficientei timbrări a acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenta datorând 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, ci doar timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 5 lei taxă judiciară de timbru până la primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv 14 ianuarie 2009 (dovada fila 14 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul declarat până la primul termen de judecată, însă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare stabilită, instanța de recurs urmează să admită excepția insuficientei timbrări și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca insuficient timbrat recursul declarat de recurenta reclamantă, domiciliată în O, str. G - - 5,.1, cod poștal -, județul B, împotriva Ordonanțeinr. 14/COM/2008 pronunțată la 03.07.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Bihorîn contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, din O,-, cod poștal -, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 14 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - 2 ex.
- 16.01.2009
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Marinescu Simona, Sotoc Daniela
