Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1102/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1039/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1102
Ședința publică de la 5.10.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 2: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 3: Maria Speranța
Grefier
*************
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata SC SA, împotriva deciziei comerciale nr.681/4.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul personal și intimata prin consilier juridic cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că a fost atașat dosarul de fond.
Intimata prin consilier juridic învederează că nu i-a fost comunicată contestația în anulare.
Contestatorul personal depune un exemplar de pe contestația în anulare pentru a fi comunicată și un set de acte, învederând că se opune amânării cauzei.
Se comunică intimatei copia contestației în anulare și a actelor.
Curtea lasă cauza la ordine.
La a doua strigare a cauzei, contestatorul, învederează că pe rolul - Secția a VI-a Comercială se află dosarul nr-, cu același obiect, solicitând conexarea cu prezenta cauză. Prezintă citația emisă pentru dosarul nr-.
Intimata prin consilier juridic se opune conexării celor două dosare.
Curtea deliberând, respinge cererea de conexare formulată de contestator, ca neîntemeiată, întrucât din conținutul citației nu rezultă că are același obiect, din mențiunea de pe citație rezultând că dosarul nr- este fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul părților.
Contestatorul personal solicită admiterea contestației și anularea deciziei comerciale nr. 681/4.05.2009 ca netemeinică și nelegală, obligarea intimatei la plata prejudiciului în cuantum de 10.394.178,62 lei, cu cheltuieli de judecată.
Intimata prin consilier juridic solicită respingerea contestației în anulare, menținerea deciziei atacate ca fiind legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin decizia comercială nr. 681R din 4.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- s-a dispus respingerea ca nefondat a recursului declarat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr. 4349/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA.
Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că în mod corect Tribunalul Bucureștia respins cererea reclamantului prin care acesta a solicitat, pe calea ordonanței președințiale obligarea pârâtei la plata sumei de 10.394.178,62 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul patrimonial pe care aceasta i l-a provocat. Astfel, instanța de recurs a apreciat că tribunalul a reținut corect că nu este îndeplinită nici una din condițiile prevăzute de dispozițiile art. 581 din Codul d e procedură civilă pentru dispunerea unei măsuri pe calea procedurii ordonanței președințiale. Urgența formulării acțiunii nu a fost justificată de reclamant și nici dovedită prin vreun mijloc de probă, caracterul vremelnic al măsurii nu rezultă din aprecierea ca limitată în timp a măsurii solicitate, iar neprejudecarea fondului nu este întrunită deoarece obligarea pârâtei la plata unei sume de bani presupune chiar soluționarea litigiului cu privire la fondul raporturilor juridice dintre părți.
Împotriva acestei decizii, recurentul a formulat contestație în anulare, ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr-.
În motivarea contestației în anulare se susține că instanța de recurs a omis din greșeală verificarea tuturor motivelor de modificare a sentinței comerciale recurate.
Analizând decizia comercială atacată cu prezenta contestație în anulare, prin prisma motivului invocat, respectiv omisiunea instanței de recurs de a se pronunța pe toate motivele invocate de recurent, motiv prevăzut de dispozițiile art. 318 alin.1 teza a II a din Codul d e procedură civilă, Curtea apreciază că aceasta este nefondată și urmează a fi respinsă ca atare pentru următoarele considerente:
Recurentul a formulat recurs împotriva sentinței comerciale nr. 4349 din 17.03.2009, depunând la data de 20.03.2009 o declarație de recurs (fila 4 din dosarul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială). Ulterior, acesta a depus și motivele de modificare a acestei sentințe, respectiv la data de 2.04.2009 (filele 2, 3 din același dosar).
Din lecturarea acestora rezultă că recurentul nu a invocat nici un motiv de nelegalitate a sentinței recurate, susținerile sale referindu-se exclusiv la situația de fapt și la modul cum aceasta a fost interpretată de către prima instanță. Chiar dacă recurentul a încadrat în drept motivele sale cu referire la art. 304 pct. 8 din Codul d e procedură civilă, din dezvoltarea susținerilor sale nu rezultă în ce mod prima instanță ar fi interpretat greșit actul juridic dedus judecății,a schimbat natura ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia.
Mai mult, dat fiind caracterul special al procedurii ordonanței președințiale reglementate de dispozițiile art. 581 și următoarele din Codul d e procedură civilă, atât prima instanță cât și instanța de recurs nu ar fi putut analiza în fond susținerile recurentului reclamant, mai înainte de întrunirea cumulativă a celor trei condiții de admisibilitate a cererii pe cale de ordonanță președințială ( urgența, vremelnicia și neprejudecarea fondului).
Cu alte cuvinte, nu este vorba de o omisiune a instanței de recurs de a analiza motivele de modificare invocate de recurent, din greșeală, în sensul art. 318 alin. 1 teza a II a din Codul d e procedură civilă, ci este o modalitate legală de a soluționa recursul declarat împotriva sentinței pronunțate în cadrul procedurii speciale a ordonanței președințiale. Astfel, instanței de recurs nu îi era îngăduit de dispozițiile art.581 și următoarele din Codul d e procedură civilă, să aprecieze asupra fondului relațiilor dintre reclamant și pârâtă, chestiune ce va fi analizată numai în cadrul litigiului de fond declanșat între părți.
De aceea, Curtea reținând dispozițiile legale evocate mai sus urmează a respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata SC SA, împotriva deciziei comerciale nr.681/4.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 5.10.2009 în ședință publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Elisabeta RoșuJudecători:Elisabeta Roșu, Iulica Popescu, Maria Speranța
