Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 12/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.12
Ședința Publică de la 11.01.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Izabela Dolache
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta reclamantă - EURO SRL, împotriva sentinței comerciale nr.11248 din data de 14.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - INTERNAȚIONAL SRL.
La prima strigare în ședință publică au răspuns apelanta reclamantă, reprezentată de avocat dna. și intimata pârâtă, reprezentată de avocat dl..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care s-a învederat că intimata pârâtă a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare.
Curtea comunică apelantei reclamante un exemplar al întâmpinării.
Apelanta reclamantă depune la dosar chitanța nr.-/1 din 11.01.2010 de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, solicitând amânarea cauzei pentru a completa taxa judiciară de timbru cu suma de 1 leu și pentru a lua cunoștință de întâmpinare.
Intimata pârâtă solicită respingerea cererii de amânare a cauzei arătând că partea a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei iar întâmpinarea a fost depusă la dosar la data de 06.01.2010 cu respectarea termenului legal.
Curtea respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apelanta reclamantă și dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru completarea timbrajului și pentru a se lua cunoștință de apărările formulate prin întâmpinare.
La a doua strigare în ședință publică a răspuns intimata pârâtă, prin apărător, lipsă fiind apelanta reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
Intimata pârâtă, prin apărător, invocă excepția insuficientei timbrări a recursului.
Curtea acordă cuvântul asupra excepției insuficientei timbrări a recursului.
Intimata pârâtă, prin apărător, solicită admiterea excepției insuficientei timbrări și anularea recursului, ca insuficient timbrat.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată, sub nr-, pe rolul Tribunalului București, reclamanta - EURO SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta - INTERNATIONAL SRL, pe cale de ordonanță președințială, evacuarea acesteia din Complexul Comercial " Latină",- sector 2, etajele 2,3,4 constituind puncte de lucru ale societății.
În motivarea cererii, s-a arătat că există pe rolul instanței un proces între părți purtând asupra fondului dreptului, având ca obiect anularea contractelor de închiriere încheiate pentru spațiile comerciale menționate, pentru lipsa cauzei și frauda la lege, măsură solicitată, pe calea ordonanței președințiale, fiind determinată de măsurile întreprinse de către pârâți, constând în distrugerea spațiilor aflate în folosința acestora.
Prin sentința comercială nr. 11248/14.10.2009, pronunțata în dosar nr-, Tribunalul Bucureștia respins cererea ca neîntemeiată; a obligat reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2975 lei reprezentând onorariu avocat.
Pentru a hotarî astfel, instanța a reținut că intimata a dobândit un drept de folosință asupra etajelor 2,3, 4 si 5 din imobilul menționat, în temeiul unui act adițional la contractul mixt de împrumut și de închiriere sub condiție, înscris atestat de avocat, la 23.04.2004.
S-a apreciat că, pe de o parte, în urma cercetării fondului dreptului dedus judecății, în limitele impuse de procedura specială reglementată de art. 581 pr.civ. că aparența dreptului este în favoarea pârâtei care justifică, până la anularea contractului de închiriere un drept de folosință și pe de altă parte măsura evacuării nu întruește condiția vremelniciei impuse de aceleași dispozitți.
S-a mai reținut, de asemenea dispunerea măsurii ar presupune soluționarea fondului dreptului cu consecința pronunțării asupra valabilității titlului, ceea ce contravine prevederilor art. 581 pr.civ.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta - EURO SRL, cu nerespectarea art. 582 alin. 1 pr.civ. raportat la art. 301 pr.civ.
De asemenea, prin rezouție de primire s-a stabilit în sarcina recurentei taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Deși citată cu acesta mențiune, recurenta a achitat conform chitanței aflată la fila 14 dosar, suma de 4 lei și timbru judiciar aferent.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, apreciind ca excepția insuficientei timbrări prevaleaza asupra celei a tardivitații formulării recursului, va admite excepția și va anula recursul ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția insuficientei timbrări.
Anulează recursul formulat de recurenta reclamantă - EURO SRL, împotriva sentinței comerciale nr.11248 din data de 14.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - INTERNAȚIONAL SRL, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică de la 11 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER,
- -
Red.Jud. - 20.01.2010
Tehnored. - 20.01.2010
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Alina PănescuJudecători:Alina Pănescu, Cristina Scheaua, Izabela Dolache
