Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1275/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:1275
Sedința publică din 26 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta pârâtă SC SA împotriva sentinței comerciale nr.9099/12.09.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
La apelul nominal făcut în ședință publică, recurenta pârâtă prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Recurenta prin apărător, depune la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru, acestea fiind anulate de C, după care, depune acte cu privire la schimbarea adresei sediului.
Curtea pune în discuție tardivitatea motivelor de recurs față de data comunicării sentinței atacate și data depunerii motivelor de recurs și acordă cuvântul recurentei pe acest aspect și pe cererea de recurs.
Recurenta pârâtă prin apărător, apreciază că motivele de recurs au fost depuse în termen, iar pe recurs, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii reclamantului, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială la data de 23.07.2008, sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SC SA solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, pe calea ordonanței președințiale, să se dispună suspendarea executării Hotărârii Adunării Generale Extraordinare nr.1/23.06.2008 prin care s-a decis majorarea capitalului social al SC SA; înscrierea unei mențiuni în acest sens în Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial a sentinței ce se va pronunța.
La data de 12.08.2008 pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată și vădit șicanatorie, arătând că majorarea capitalului social nu afectează drepturile reclamantului și nu va produce acestuia nici o pagubă. Aceasta cu atât mai mult cu cât reclamantul însuși nu indică în cuprinsul cererii sale dreptul pe care dorește să-l păstreze sau paguba iminentă pe care dorește să o evite.
Prin sentința comercială nr.9099/12.09.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta SC SA și s-a dispus suspendarea executării hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor SC SA nr.1/23.06.2008 până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr-. S-au respins capetele 2 și 3 ale cererii de chemare în judecată ca neîntemeiate. Pârâta a fost obligată la plata către reclamant a 11 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.9099 din 12.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a declarat recurs SC SA.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Potrivit articolului 582 alin.1 Cod procedură civilă ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s- dat cu citarea părților, și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea părților.
Potrivit articolului 303 alin. 1 Cod procedură civilă recursul se va motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Recursul este nul dacă nu fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2 (articolul 306 alin.1 Cod procedură civilă).
Având în vedere că motivele de recurs au fost depuse la 26.09.2008 (fila 20 - verso) iar termenul de recurs s-a împlinit la 18.09.2008, motivele nefiind depuse înăuntrul termenului de recurs, Curtea în baza articolului 582 alin.1, 303 alin.1 și 306 alin.1 Cod procedură civilă va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de recurenta pârâtă SC SA împotriva sentinței comerciale nr.9099/12.09.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
15.12.2008
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
