Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 156/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.156
Ședința publică din 2 februarie 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier:- -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr.374/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanții intimați Asociația Salariaților SA și și pârâții intimați SC SA și Consiliul de Administrație al SA, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurent avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța pune în vedere reprezentantului recurentului să precizeze calitatea în care acesta a formulat recurs, având în vedere că în dosarul de fond acesta nu este parte.
Reprezentantul recurentului arată că a declarat recurs în calitate de membru în Consiliul de Administrație al SA, sens în care depune la dosar copia certificatului constatator nr.13826/28.07.2008 și hotărârea nr.2 din 28.07.2008 ale societății SA.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea hotărârii atacate cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul Timiș, fără cheltuieli de judecată, arătând că recurentul nu a fost legal citat de către instanța de fond având în vedere că din Consiliul de Administrație al SA fac parte 3 persoane, consiliul nefiind o entitate juridică. De asemenea, arată că reclamantul a avut dublă calitate, de reclamant întrucât a reprezentat societatea SA fără să aibă mandat în acest sens și de pârât, în calitate de membru în Consiliul de Administrație. Astfel, interesul recurentului se justifică prin faptul că a fost membru în Consiliul de Administrație al SA și hotărârea recurată îl vizează personal, iar în cauză nu au fost îndeplinite prevederile art.581 Cod procedură civilă și ale art.119 alin.3 din Legea nr.31/1990.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.374/2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Timișa admis cererea de ordonanță președințială completată formulată de reclamanții Asociația Salariaților SA și în contradictoriu cu pârâții SC SA și Consiliul de Administrație al SA, a autorizat convocarea Adunării Generale Extraordinare a SC SA T cu următoarea ordine de zi: modificarea actului constitutiv și statutul societății cu privire la revocarea Consiliului de administrație și numirea unui administrator unic, pentru un mandat de 4 ani, revocarea și delegarea unui număr de 3 cenzori pentru o perioadă de 4 ani, acordarea unui mandat special dlui să semneze in numele acționarilor hotărârile AGA și să facă toate demersurile necesare pentru înregistrarea acestora la ORC T si oriunde va fi necesar, in termen de 30 zile de la pronunțarea sentinței civile și obligă pârâții să plătească reclamanților suma de 10,3 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, în conformitate cu art. 581 alin.1 Cod procedură civilă, instanța poate să ordine măsuri vremelnice în cauză și grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara și pentru înlăturarea pierderilor ce s-ar ivi cu prejudiciul unei executări, deci în 3 cazuri expres prevăzute, o altă condiție esențială fiind neprejudecarea fondului litigiului.
S-a mai reținut că, așa cum rezultă din cerere, deși mandatul administratorilor a expirat la 05.04.2008 și din încheierea din 22.04.2008, Tribunalul Timișa dispus suspendarea hotărârilor, din 21.12.2007 și 21.01.2008, ale societății comerciale pârâte, cu notificarea legal formulată, pârâții nu au dat curs acesteia, situație care implică în aceste condiții culpa lor, legat și de faptul că nu au contestat cu probe susținerile reclamanților și nu au depus întâmpinare, astfel că în privința lor instanța a făcut și aplicarea art. 225 Cod procedură civilă, având în vedere completarea de cerere prin care reclamanții solicită autorizarea convocării în termen de 30 zile de la pronunțarea sentinței civile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, solicitând admiterea recursului și casarea hotărârii atacate cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul Timiș, arătând că în dosarul de fond nu au fost citați membrii Consiliului de Administrație al SA, reclamantul a avut dublă calitate, de reclamant întrucât a reprezentat societatea SA fără să aibă mandat în acest sens și de pârât, în calitate de membru în Consiliul de Administrație, încălcându-se, astfel, principiul contradictorialității. De asemenea, s-a mai arătat că sentința recurată este nelegală și pe considerentul convocării unei ședințe extraordinare având ca obiect modificări ale actului constitutiv ce se puteau lua doar în cadrul ședințelor AGA ordinare.
Analizând recursul declarat de petentul împotriva sentinței civile nr.374/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- prin prisma criticilor formulate de acesta și din oficiu, conform dispozițiilor 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este întemeiat.
Raportat la disp. art.119 din Legea nr.31/1990, în situația în care se refuză convocarea adunării generale la cererea unui acționar sau a mai multora care reprezintă individual sau împreună cel puțin 5% din capital, instanța poate dispune convocarea acesteia, cu citarea Consiliului de Administrație sau a directoratului, dacă este cazul.
Conform disp. alin.3 din art.119 "în cazul în care consiliul de administrație, respectiv directoratul, nu convoacă adunarea generală, instanța de la sediul societății, cu citarea consiliului de administrație, respectiv a directoratului, va putea autoriza convocarea adunării generale de către acționarii care au formulat cererea. Prin aceeași încheiere instanța aprobă ordinea de zi, stabilește data de referință prevăzută la art. 123 alin. (2), data ținerii adunării generale și, dintre acționari, persoana care o va prezida".
În cauza de față instanța a admis cererea formulată pe calea ordonanței președințiale, de reclamanții Asociația Salariaților SA și în contradictoriu cu pârâții SC SA și Consiliul de Administrație al SA, cu nelegala citare a părților, aspect ce rezultă din înscrisurile existente la dosarul cauzei, motiv de casare prevăzut de art.105 Cod procedură civilă coroborat cu art.304 pct.5 Cod procedură civilă.
La fila 3 din dosarul de fond rezultă cadrul procesual stabilit prin hotărârea de chemare în judecată, însă instanța nu a cercetat și din acțiune nu rezultă cine și în ce calitate reprezintă asociația salariaților, acțiunea fiind formulată prin avocat, iar în ceea ce-i privește pe pârâți din cererea de chemare în judecată și din cuprinsul filei de citare aflată la dosar la pagina 15, respectiv 12 nu rezultă cine reprezintă societatea și Consiliul de Administrație, nici din cine este compus acest organ de conducere, astfel că în speță se impune casarea hotărârii și trimiterea acesteia spre rejudecare la aceeași instanță.
În urma rejudecării pe fond a cererii instanța va analiza pe lângă aspectele mai sus precizate privind legala citare și reprezentarea părților în proces și îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.119 și 123 din Legea nr. 31/1990, în prezenta cauză, condiții necesare pentru a se dispune convocarea oricărei adunări generale.
Față de cele mai sus expuse, în fapt și în drept, cu aplicarea art.312 alin.5 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de, în calitate de membru al Consiliului de Administrație la acel moment, împotriva sentinței civile nr.374/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare pe fond Tribunalului Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de împotriva sentinței civile nr.374/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare pe fond Tribunalului Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./ 03.02.09
tehn.M:/2 ex./ 03.02.09
Primă instanță: Tribunalul Timiș,
judecător:
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
