Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 167/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 167
Ședința publică din data de 3 februarie 2009
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta - DISTRIBUȚIE gaze SRL, cu sediul în B, sector 1, de nr.15,.15 împotriva sentinței nr. 1439 pronunțată în data de 19 decembrie 2008 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamantul - GRUP SA, cu sediul în comuna, județ
Recursul a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei, conform chitanțelor nr.-, -, -, -, -, -/2008 și timbre judiciare în cuantum de 2,95 lei, care au fost anulate de către instanță și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenta-pârâtă - Distribuție Gaze SRL reprezentată de avocat, conform împuternicirii avocațiale aflată la dosar fila 16 și intimata reclamantă - Grup SA reprezentată de consilier juridic, în baza împuternicirii nr.461/2009 aflată la dosar fila 22.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și timbrat și că prin Serviciul Registratură s-au depus concluzii scrise din partea recurentei-pârâte, după care,
Recurenta-pârâtă - Distribuție Gaze SRL reprezentată de avocat, depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri în copie xerox, respectiv: adresă din partea ANRDE, 2 adrese din partea reclamantei, 2 facturi, contract de distribuție a gazelor e + anexele 1,2 și 3, precizează că a înmâna un exemplar de pe aceste acte și reclamantei și solicită acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Intimata reclamantă - Grup SA reprezentată de consilier juridic, arată că nu are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în dezbateri.
Curtea ia act de declarația părților prezente, verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurenta-pârâtă - Distribuție Gaze SRL reprezentată de avocat, având cuvântul solicită admiterea recursului, conform concluziilor scrise și a actelor din dosar, conform cărora rezultă că ordonanța președințială este inadmisibilă în materia executării unui contract.
În motivarea recursului arată că prin renunțarea la contract începând cu data de 1 februarie 2009, conform adreselor depuse la dosar, reclamanta nu mai are interes în cauză. Precizează că începând cu această dată nu mai livrează gaze reclamantei.
Mai susține că conform art.970 cod civil există principiul loialității între părțile contractante, dar în cazul de față acest principiu nu se poate aplica întrucât deși societatea pârâtă a virat gaze conform contractului, reclamanta nu a achitat facturile refuzând să plătească pentru servicii.
Arată că dacă sentința atacată ar fi menținută în forma actuală ar fi obligați să vireze gaze în continuare până la soluționarea unui alt litigiu.
Față de aceste susțineri solicită în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 cu referire la art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă admiterea recursului și pe fond respingerea acțiunii.
Fără cheltuieli de judecată, acestea urmând a fi solicitate pe cale separată.
Intimata reclamantă - Grup SA reprezentată de consilier juridic, având cuvântul solicită respingerea recursului întrucât rămas fără obiect, contractul încheiat între părți încetându-și valabilitatea cu data de 1 februarie 2009, prin denunțarea unilaterală a acestuia, mai mult societatea reclamantă predând contuarul pârâtei.
Motivează oral că recurentul nu mai are interes în susținerea recursului, iar pe fond din înscrisurile depuse rezultă cu claritate că au îndeplinit condițiile art.581 Cod procedură civilă.
Solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
CURTEA:
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Buzău sub nr-, reclamanta - Grup SA a chemat în judecată pe pârâta - Distribuție Gaze SRL B, solicitând ca pe cale de ordonanță președințială să fie obligată la reluarea furnizării gazelor e până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr-.
În motivarea cererii reclamanta a învederat faptul că în baza contractului nr. 4619/3.03.2008 încheiat cu pârâta, aceasta s-a obligat să-i furnizeze lunar o anumită cantitate de gaze e, până la data de 1.07.2008.
Întrucât între părți au apărut divergențe legate de modul de derulare a contractului și de plată a facturilor, pârâta a sistat livrarea gazului la data de 15.12.2007, provocându-i prejudicii grave, raportat la specificul obiectului de activitate al societății, acela de fabricare a cărămizilor.
Pârâta, prezentă în instanță, a solicitat respingerea cererii ca inadmisibilă, în speță nefiind întrunite cerințele art. 581 Cod pr.civilă.
Tribunalul Buzăua pronunțat sentința nr. 1439/19.12.2008 prin care a admis cererea și a obligat pârâta să furnizeze gaze e reclamantei până la soluționarea în fond a dosarului nr. 4589/114/208 al Tribunalului Buzău.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că în speță sunt întrunite cerințele art. 581 Cod pr.civilă, în ceea ce privește urgența, prejudiciul grav și vremelnicia măsurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta, criticând-o ca netemeinică și nelegală, întrucât în cauză nu sunt întrunite cele 3 elemente obligatorii prevăzute de art. 581 Cod pr.civilă, pentru ca cererea să fie admisibilă.
Astfel, sub aspectul urgenței, recurenta consideră că nu se justifică măsura, în condițiile în care reclamanta a renunțat deja la contractul dintre părți, acesta fiind în momentul de față reziliat. Referitor la caracterul vremelnic, recurenta a învederat faptul că pe rolul Tribunalului Buzău există o acțiune între părți având ca obiect furnizarea de gaze
Ultima critică, vizând neprejudecarea fondului, este nefondată, întrucât acțiunea promovată de reclamantă poate fi considerată un abuz de drept, reclamanta creându-și un avantaj comercial în detrimentul recurentei.
Motivul întreruperii abuzive a gazului reclamat în cererea de chemare în judecată este de fapt o punere în aplicare a art. 9 lit. din contractul de furnizare încheiat între părți, care stipula sancțiunea aplicată în cazul neplății la termenul scadent a facturilor.
Intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate în recurs, Curtea constată următoarele:
Potrivit precizărilor făcute în ședința publică din data de 3.02.2009, de către ambele părți, rezultă că la data de 1.02.2009 contractul de furnizare gaze e încheiat între cele 2 societăți și-a încetat efectele, astfel încât perioada supusă verificărilor instanței de recurs este aceea cuprinsă între 15.12.2008 și 1.02.2009.
Cum în această perioadă, recurenta a livrat pe baza hotărârii instanței de fond gaze e intimatei-reclamante, aceasta urmează să suporte plata contravalorii prestației pe baza contractului ce a stat la baza raporturilor contractuale, până la această dată.
Soluția instanței de fond sub aspectul obligării recurentei-pârâte la furnizarea gazelor e în baza art. 581 Cod pr.civilă, urmează a fi modificată în parte, în sensul menținerii obligării pârâtei la furnizarea gazelor e până la data de 1.02.2009, menținând restul dispozitivului sentinței.
În baza art. 304 pct. 9 Cod pr.civilă Curtea va admite recursul și va modifica sentința în sensul mai sus arătat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâta - DISTRIBUȚIE GAZE SRL, cu sediul în B, sector 1, de nr.15,.15 împotriva sentinței nr. 1439 pronunțată în data de 19 decembrie 2008 de Tribunalul Buzău, în
contradictoriu cu reclamanta - GRUP SA, cu sediul în comuna, jud.
Modifică în parte sentința, în sensul că menține obligarea pârâtei la furnizarea gazelor e până la data de 01 februarie 2009.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 februarie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
G - - - - -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 3 ex./19.02.2009
dosar fond - - Tribunalul Buzău
jud. fond
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
