Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1748/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 2528/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1748
Ședința publică de la 11 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 3: Alecsandrina
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ASOCIAȚIA CLASS PIPERA împotriva sentinței comerciale nr. 11411 din 16.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata &
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin reprezentant, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea constată că s-a acoperit lipsa de procedură cu recurenta ASOCIAȚIA CLASS PIPERA prin prezența d-nei reprezentant și s-a procedat la legitimarea acesteia cu seria - nr. - eliberat de Secția 8 Poliție la data de 08.07.2002 CNP -.
Recurenta, prin reprezentant, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul legal datorat și timbrul judiciar aferent.
Curtea, acordă recurentei cuvântul pe cererea de probe.
Recurenta, prin reprezentant, solicită în susținerea motivelor de recurs proba cu înscrisuri.
Curtea, deliberând, asupra probei cu înscrisuri solicitată de către recurentă, o constată utilă și pertinentă soluționării cauzei și în baza art.305C. proc.civilă încuviințează acesteia proba cu înscrisuri.
Recurenta, prin reprezentant, depune la dosar înscrisurile de care înțelege să se folosească, respectiv două Regulamente de Ordine Interioară pentru viitori locatari ai ansamblului rezidențial Class din iunie 2001 și iunie 2004.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta, prin reprezentant, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.11411/16.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active, a fost respinsă cererea introdusă de reclamanta Asociația Class - în contradictoriu cu pârâta & Contractor, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut, în esență, faptul că în cauză nu există identitate între reclamant și cel care este titularul dreptului din raportul dedus judecății.
Astfel, se reține că reclamanta urmărește prin cererea formulată apărarea intereselor consumatorilor din Class, solicitând obligarea pârâtei față de aceștia. Ca atare, se invocă un raport juridic stabilit între societatea pârâtă și persoanele care au calitatea de proprietari ai imobilelor construite de către pârâtă.
Se mai arată că reclamanta nu a oferit instanței nici un element să-i justifice legitimitatea procesuală activă, în contextul în care înscrisurile anexate relevă existența unor raporturi între societatea pârâtă și alte persoane.
Împotriva acestei sentințe formulează recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, în esență, pentru următoarele considerente:
1.Asociația Class - a dobândit personalitate juridică prin încheierea nr.56A/8.12.2005/PJ a Judecătoriei Buftea în temeiul G 26/2000 și Legii nr.246/2005.
Scopul înființării Asociației a fost acela de a acționa în interesul membrilor săi, de a desfășura activitate de administrare și întreținere a imobilelor folosite în interesul membrilor asociației, precum și reprezentarea proprietarilor în raport cu autoritățile.
În opinia recurentei, Asociația are calitatea procesuală pentru realizarea scopului de apărare a interesului persoanelor fizice, interesul lor legitim de a beneficia de energie electrică. Interesul participării în cauză rezidă în însuși scopul pentru care Asociația Class - ființează și anume de a acționa în interesul membrilor săi și de a reprezenta interesele acestora în raport cu autoritățile.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Recurenta reclamantă a chemat în judecată pe intimata pârâtă pentru ca instanța să o oblige la a nu întrerupe furnizarea și distribuirea energiei electrice către consumatorii din Class, furnizând și distribuind în continuare acest serviciu, până la pronunțarea unei hotărâri definitive și irevocabile în dosarul nr- aflat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI.
Recurenta este o asociație cu personalitate juridică, fără scop patrimonial, constituită în temeiul legii 26/1990. Potrivit art.7 din Statutul Asociației scopul acesteia constă în acționarea în interesul membrilor, având drept scop activitatea de administrare și întreținere a imobilelor folosite în proprietatea membrilor asociației, gestionarea spațiilor comune, reprezentarea proprietarilor în raport cu autoritățile.
Asociația îi reprezintă pe proprietarii unui cartier de locuințe denumit Class situat în Șoseaua - Tunari, în scopul administrării și întreținerii spațiilor comune folosite de către proprietarii membri ai asociației, pentru rezolvarea oricăror alte probleme legate de buna funcționare a instalațiilor de folosință comună.
Demersul juridic al recurentei în prezenta cauză a fost justificat de emiterea unor notificări de către intimată, prin care o serie de proprietari ai Asociației Class erau înștiințași că furnizarea energiei electrice va fi sistată pentru ansamblul Șos.- - Tunari nr.1H întrucât în mod repetat mai multe persoane au împiedicat accesul reprezentanților intimatei în ansamblul menționat la rețelele de distribuție.
Deși notificările sunt adresate individual proprietarilor de locuințe, măsura întreruperii furnizării de energie vizează întregul cartier de locuințe fiind o măsură generală.
Întrucât proprietarii ansamblului de locuințe au înființat Asociația Class - tocmai în scopul administrării, întreținerii și asigurării funcționalității tuturor instanțelor din spațiile comune, asociația având dreptul și de a-i reprezenta pe membri săi în raport cu autoritățile statului, deci inclusiv în instanțele judecătorești, au promovat prezenta acțiune, justificându-și astfel interesul.
Măsura de sistare a furnizării de energie electrică vizează întregul ansamblu de locuințe ai căror proprietari au înființat Asociația Class - tocmai în scopul evitării unor asemenea situații, astfel încât își justifică legitimitatea procesuală activă.
Față de cele reținute mai sus, în temeiul art.312 alin.3 pr.civ Curtea urmează să admită recursul, să caseze sentința atacată și să trimită cauza în vederea soluționării fondului aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta ASOCIAȚIA CLASS PIPERA împotriva sentinței comerciale nr.11411 din 16.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata &
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11.12.2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR,
dr.I
GREFIER,
-
Red.Jud. - 14.12.2009
Tehnored. - 17.12.2009
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Președinte -
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina
