Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 313/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2712/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 313
Ședința publică de la 12 Februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Sorina Prepeliță
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
GREFIER
************************************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenții reclamanți - și M AI SC SA PRIN MANDATAR -, împotriva sentinței comerciale nr.11662/22.10.2009 și a încheierii din data de 06.11.2008, pronunțate de Tribunalul București Secția a VI - a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta reclamantă personal care se legitimează cu CI seria - nr.-, recurenții reclamanți M AI SC SA prin mandatar cu procură depusă la fila 11 dosar fond și intimata pârâtă prin avocat - care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurenții reclamanți prin mandatar depun în ședință publică taxele judiciare de timbru, solicită să nu fie anulate de către C și depun note de ședință pe care le comunică părții adverse prin apărător. Totodată depun în ședință publică înscris reprezentând cerere de corectare a greșelii materiale cuprinse în sentința nr.9878/26.09.2008 și solicită acordarea unui termen pentru a verifica de ce nu s-a soluționat cererea.
Intimata pârâtă prin apărător arată că nu se opune și lasă la aprecierea instanței pe cererea de amânare și invocă excepția nulității recursului deoarece nu a fost motivat în termen.
Curtea, din oficiu invocă excepția tardivității declarării recursului, atât împotriva sentinței atacate cât și împotriva încheierii din 06.11.2008 și acordă cuvântul pe această excepție.
Recurenții reclamanți prin mandatar apreciază că au formulat recursul în termen.
Intimata pârâtă prin apărător solicită admiterea excepției și constatarea decăderii din termenul de recurs.
Curtea constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității declarării recursului.
CURTEA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială la data de 23.10.2008, sub nr-, reclamanții acționari M inițiali ai SC SA, prin mandatar, au chemat în judecată pe pârâta SC SA solicitând constatarea nulității absolute a Hotărârii desfășurată în data de 20.05.2008, cât și a tuturor înscrisurilor elaborate în baza procesului-verbal al acestei.
Prin încheierea din data de 06.11.2008, instanța a suspendat judecarea cauzei în temeiul art.1551Cod pr.civ. având în vedere că reclamanta nu a depus precizări din care să rezulte numele și domiciliul reclamanților, obiectul cererii, respectiv dacă este ordonanță președințială având ca obiect suspendare executare AGA sau cerere în anulare, întemeiată pe dispozițiile art.132 din Legea 31/1990 republicată, astfel cum i s-a pus în vedere prin rezoluție.
Din oficiu, la data de 25.06.2009, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol, în vederea discutării incidentului procedural al perimării.
Prin sentința comercială nr. 11662/22.10.2009 Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a constatat perimată cererea reclamanților, întrucât a constatat incidența în cauză a dispozițiilor alineatului 3 al articolului 248 Cod procedură civilă, deoarece cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina reclamanților, ultimul act de procedură îndeplinit fiind la data de 6.11.2008.
Instanța a mai reținut că împotriva încheierii de suspendare nu a fost declarată calea de atac a recursului și nici nu s-a solicitat repunerea cauzei pe rol de către niciuna dintre părți.
Prin aceeași hotărâre, reclamanții au fost obligați către pârâtă în baza dispozițiilor articolului 274 Cod procedură civilă, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 750 lei, reprezentând onorariu avocat.
Împotriva sentinței comerciale nr. 11662 din 22.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială au declarat recurs reclamanții la data de 27.11.2009, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială la 11.12.2009.
În motivare recurenții au arătat că prima instanță a soluționat cauza fără ca una dintre părți să achite taxa de timbru aferentă cererii de chemare în judecată și că în mod greșit, fără să existe dovezi la dosar, au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată.
Recursul a fost întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă.
Intimata nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Verificând în mod prioritar dacă a fost respectat termenul de declarare recursului, prevăzut de articolul 253 alineat 2 Cod procedură civilă, respectiv 5 zile de la pronunțarea hotărârii care constată perimarea, Curtea a reținut că acesta nu a fost respectat.
Aceasta deoarece sentința a fost pronunțată la data de 22.10.2009, ultima zi în care se putea declara recurs împotriva acesteia în termen legal, a fost 28.10.2009, iar reclamanții au exercitat calea de atac abia la data de 27.11.2009.
Potrivit dispozițiilor articolului 103 Cod procedură civilă, neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea actului procedural în termenul legal, atrage decăderea, afară de cazul în care legea dispune altfel sau partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Instanța de recurs nu a fost învestită de recurenți cu o astfel de cerere, așa încât va respinge recursul ca tardiv formulat, constatând că a intervenit decăderea reclamanților din dreptul de a exercita calea de atac prin nerespectarea termenului legal imperativ.
Acest incident procedural a fost invocat de instanță din oficiu pe calea excepției procesuale, astfel încât admiterea acesteia, exclude analizarea celorlalte aspecte invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității declarări recursului.
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de recurenții reclamanți - și M AI SC SA PRIN MANDATAR -, împotriva sentinței comerciale nr.11662/22.10.2009 și a încheierii din data de 06.11.2008, pronunțate de Tribunalul București Secția a VI - a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Gabriela Sorina PrepelițăJudecători:Gabriela Sorina Prepeliță, Georgeta Guranda, Elisabeta
