Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 455/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2375/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.455
Ședința publică de la 16.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 2: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 3: Maria Speranța
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimatele BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI - CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂȚI, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ - SEDIUL CENTRAL și BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ - AGENȚIA, împotriva sentinței comerciale nr.13269/4.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar și intimata BNR prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind celelalte intimate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că intimata BNR a depus la dosar întâmpinare.
Se comunică recurentei copia întâmpinării.
Recurenta prin avocat nu solicită termen pentru a lua cunoștință de întâmpinare, solicitând cuvântul pe excepția rămânerii fără obiect.
Curtea din oficiu, invocă excepția nulității recursului.
Recurenta prin avocat solicită respingerea excepției.
Intimata prin consilier juridic solicită admiterea excepției.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.13269/04.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în Dosarul nr- s-a dispus respingerea ca nefondată a cererii formulate de reclamanta - SRL împotriva pârâtelor BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI-CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂȚI, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ-SEDIUL CENTRAL și BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ-AGENȚIA, prin care se solicita de către reclamantă ca pe cale de ordonanță președințială să se dispună suspendarea provizorie a interdicției de a utiliza CEC-uri dispună pentru perioada 14 martie 2008-14 martie 2009, până la soluționarea dosarului de fond prin care s-a solicitat chiar anularea respectivei măsuri. Prin aceeași hotărâre, Tribunalul a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI și excepția inadmisibilității cererii.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut mai întâi, în ce privește cele două excepții, că pârâta Banca Națională a României are calitate procesuală pasivă deoarece cadrul procesual este cel stabilit de reclamant în dosarul de fond, astfel încât și în cererea de față, având ca obiect ordonanță președințială, această pârâtă are calitate. De asemenea, cu privire la inadmisibilitatea cererii, aceasta a fost respinsă deoarece argumentele susținute de către pârâte în favoarea excepției sunt argumente de fond, iar nu cu privire la o excepție.
Pe fondul cererii, instanța a reținut că nu este îndeplinită nici condiția urgenței măsurii, prevăzută de art. 581 din pr.civ. nici condiția vremelniciei acestei măsuri, de vreme ce ridicarea interdicției ar lipsi definitiv de efecte această sancțiune, iar nu provizoriu.
Împotriva acestei sentințe e declarat recurs reclamanta - SRL, ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială.
Recursul nu a fost motivat în termenul legal prevăzut pentru complinirea acestor lipsuri.
La termenul de judecată din 16.03.2009, Curtea, din oficiu a invocatexcepția nulității recursului pentru nemotivarea sa în termenul legal, cu privire la care a reținut următoarele:
Sentința recurată este pronunțată în procedura specială a ordonanței președințiale prevăzută deart. 581 și urm. din pr. civ.
Potrivitart. 582 alin. 1 din pr. civ. " Ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor."
Dispozițiileart. 303 alin. 1 din pr. civ.reglementează:" Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. ( 2) Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă s-a făcut mai înainte."
În cauză, așa cum rezultă din înscrisul de lafila 2din dosarul care reprezintă însăși cererea de recurs, recurenta nu a inserat în această cerere și motivele de recurs, menționând că urmează a le depune separat după comunicarea hotărârii atacate.
De asemenea, verificând dovezile de comunicare ale hotărârii, Curtea constată că reclamantei i-a fost comunicată hotărârea la data de 15.12.2008 (fila 29 din dosarul), astfel că în condițiileart. 303 alin. 2 rap. la art. 582 alin. 1 din pr. civ., recurenta trebuia să depună motivele de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, adică cel mai târziu până la data de 22. 12. 2009 ( termen calculat conformart. 101 alin. 1 și alin. 5 din pr. civ.), ținând seama că prima și ultima zi nu intră în calcul, iar pentru că ultima zi este data de 21.12.2008, care a fost o zi liberă ( duminica) rezultă că ultima zi de depunere a acestor motive era ziua de luni, 22.12.2009.
Or, motivele de recurs au fost depuse de către recurentă la data de 23.12.2008, cu depășirea termenului menționat.
De aceea în temeiulart. 137 alin. 1 din pr. civ. rap. la art. 306 alin. 1 din pr. civ. cu referire la art. 303 alin. 1 și alin. 2 și la art. 582 alin. 1 din pr. civ.Curtea constatând că nu rezultă motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu de către instanța de recurs, va admite excepția nulității recursului și va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității recursului.
Constată nul recursul formulat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimatele BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI - CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂȚI, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ - SEDIUL CENTRAL și BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ - AGENȚIA, împotriva sentinței comerciale nr.13269/4.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția VI-a Comercială, în dosarul nr-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/14.04.2009
Tribunalul București
Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Elisabeta RoșuJudecători:Elisabeta Roșu, Iulica Popescu, Maria Speranța
