Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Sentința 5/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timi șoara operator nr.2928
Secția Comercial
Dosar:-
SENTINȚA CIVIL NR.5/PI
Ședința public din 10 martie 2008
PREȘEDINTE: Anca Buta
Grefier:- -
Pe rol se afl soluționarea cererii de ordonanț președințial formulat de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâta - - SRL având ca obiect suspendarea executrii silite pornite în dosarul nr.26/2008 pân la soluționarea irevocabil a apelului declarat împotriva sentinței civile nr.2862/10.12.2007 pronunțat de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, lips prțile.
Procedura complet.
Dup deschiderea dezbaterilor s-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constat încheiat cercetarea judectoreasc și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând, constat urmtoarele:
Prin cererea de ordonanț președințial înregistrat pe rolul Curții de Apel Timi șoara sub nr.-, reclamanta - SRL, în contradictoriu cu pârâta - - SRL, a solicitat suspendarea executrii silite pornite în dosarul execuțional nr.26/2008 pân la soluționarea irevocabil a apelului declarat împotriva sentinței civile nr.2862/10.12.2007 pronunțat de Tribunalul Arad în dosarul nr- și disponibilizarea sumelor din conturile curente ale reclamantei, cu cheltuieli de judecat.
În motivarea cererii, reclamanta arat c prin sentința civil nr.2862/10.12.2007 pronunțat de Tribunalul Arad în dosarul nr- s-a dispus obligarea acesteia la plata sumei de 144.548 lei și a cheltuielilor de judecat în favoarea pârâtei, hotrârea împotriva creia a formulat apel.
Sentința civil menționat, fiind executorie, printr-o adres înregistrat sub nr.-/28.01.2008, pârâta - - SRL, prin Biroul dexecutorului judectoresc, a solicitat Bncii Bank-Sucursala A, la care reclamanta are conturile deschise, s indisponibilizeze, s rețin și s vireze în contul biroului executoriului judectoresc suma de 163.358,80 lei, reprezentând valoarea creanței, a cheltuielilor de judecat și a celor de executare.
Urmare a adresei artate mai sus, Banca Bank-Sucursala Aad ispus indisponibilizarea sumelor ce intr în conturile reclamantei, urmând ca în 15 zile de la înregistrarea solicitrii s fac plata sumelor solicitate, fapt ce aduce mari prejudicii atât reclamantei cât și colaboratorilor, prin aceea c o împiedic pe reclamant în derularea fireasc a activitții sale, ce const în plata furnizorilor și a prestatorilor de serviciu ce particip la demolarea vechii cldiri și construirea celei noi, motiv pentru care se solicit s se rețin c urgența îi impune reclamantei s solicite suspendarea executrii silite în aceast faz a litigiului existent între prți, pentru a putea efectua liber operațiunile de cont curente necesare.
Totodat, reclamanta arat c în soluționarea prezentei cereri este necesar a se ține cont de faptul c sentința civil a crei suspendare se solicit, deși este executorie, nu este irevocabil, astfel c prin rezolvarea litigiului în fond și, implicit, prin îndestularea pârâtei în aceast faz, s-ar anticipa asupra hotrârii instanței de apel și nu ar mai avea utilitate ca litigiul s fie adus în fața acestei instanțe.
Prin întâmpinarea formulat, pârâta - - SRL a solicitat respingerea cererii de ordonanț președințial ca fiind inadmisibil raportat la prevederile art.581 Cod procedur civil, deoarece reclamanta nu a justificat existența nici uneia dintre situațiile prevzute de textul de lege menționat pentru a face aplicabile regulile privind admisibilitatea cererii.
Astfel, punerea în executare a unei hotrâri judectorești executorii de drept nu poate constitui motiv al producerii unei pagube iminente atâta timp cât însși legislatorul a înțeles s dea eficacitate hotrârilor judectorești pronunțate în prim instanț în materie comercial și, de asemenea, s menționeze expres faptul c exercitarea apelului nu suspend de drept executarea. Motivul, c îndestularea pârâtei în aceast faz procesual ar echivala cu o antepronunțare a instanței de apel, contravine, evident, dispozițiilor legale antemenționate.
Pârâta mai arat c aceasta a fost prejudiciat atunci când, fr a avea vreun drept și în mod arbitrar, reclamanta a trecut la executarea garanției constituite în banc, executând astfel societatea pârât cu suma de 40.000 euro în mod abuziv.
Analizând cererea sub aspectele susținute prin acțiunea intitulat ordonanț președințial, ulterior precizat de reclamanta - SRL, prin prisma prevederilor art.280 alin.5 Cod procedur civil, instanța constat c aceasta este neîntemeiat.
Fr a putea analiza pe fond cererea de suspendare, Curtea constat c, premisa admisibilitții unei cereri de suspendare întemeiat pe dispozițiile art.280 alin.5 Cod procedur civil, este respectarea cerinței prevzut la alineatul 4 din același articol.
Art.280 Cod procedur civil arat în alineat 1 c cererea pentru suspendarea executrii vremelnice se va putea face fie o dat cu apelul fie deosebit în tot cursul instanței de apel.
Alineatul 4 impune: suspendarea va putea fi încuviințat numai cu dare de cauțiune, al crei cuantum îl va fixa instanța.
Alineatul 5 confer posibilitatea prții ca pân la dezlegarea cererii de suspendare aceasta va putea fi încuviințat vremelnic, prin ordonanț președințial, chiar înainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerinței prevzute la alin.4
La termenul din data de 25.02.2008, instanța a pus în vedere reprezentantei reclamantei s fac dovada consemnrii cauțiunii în cuantum de 10% din suma pretențiilor solicitate la fond, respectiv suma de 14.455 lei RON, îns la termenul stabilit în acest scop, respectiv 10.03.2008, reclamanta nu s-a prezentat nici personal, nici prin reprezentant și nici nu a fcut dovada îndeplinirii acestei condiții.
Cum dovada achitrii cauțiunii impus de instanț este o condiție a crei neîndeplinire face de prisos analiza cererii pe fond, instanța va respinge cererea formulat de reclamanta - SRL împotriva pârâtei - - SRL, având ca obiect suspendare executare silit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE:
Respinge cererea formulat de reclamanta - SRL, cu sediul în A,-, județul A, cu sediul ales în A,nr.3,.1, județul A la avocat, împotriva pârâtei - - SRL, cu sediul în A,-,.523,.A,.13, județul A, având ca obiect suspendare executare silit.
Definitiv.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțat în ședința public din 10.03.2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red./13.03.2008
Dact./13.03.2008
5 ex
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta
