Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 214/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar:-
DECIZIA CIVILĂ NR.214/
Ședința publică din 10 martie 2008
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Anca Buta
JUDECĂTOR 3: Florin Moțiu
Grefier:- -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Reșița împotriva sentinței civile nr.647/03.12.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr.- în contradictoriu cu reclamanta - Serv SRL Reșița și pârâta - Reșița SRL, având ca obiect suspendare executare hotărâre AGA, pe calea ordonanței președințiale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâta recurentă, pentru pârâta - Reșița SRL, pentru reclamanta intimată avocat.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul pârâtului recurent depune la dosar copia sentinței nr.1/04.02.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, un exemplar din aceasta fiind comunicat reprezentantului reclamantei.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării recursului și acordă cuvântul reprezentanților părților asupra acesteia.
Reprezentantul recurentului solicită respingerea excepției, solicitând să se constate că prezentul recurs a fost formulat în termenul prevăzut de lege, respectiv la data de 10.12.2007.
Reprezentantul pârâtei - Reșița SRL pune concluzii de respingere a excepției, apreciind că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de Codul d e procedură civilă, respectiv în 5 zile de la data pronunțării hotărârii atacate.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea recursului ca fiind tardiv formulat, invocând, totodată, și excepția nulității recursului, ca nefiind motivat în termenul prevăzut de lege, excepție pe care instanța o pune în discuția părților.
Reprezentantul pârâtului recurent solicită respingerea excepției nulității recursului, depunând la dosar copia adresei înregistrate pe rolul Tribunalului C-S la data de 18.01.2008 prin care a solicitat eliberarea copiei hotărârii atacate, în urma căreia formulat și motivele de recurs depuse la dosar la data a de 08.02.2008.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită respingerea excepției invocate, apreciind că motivele de recurs au fost depuse la dosar în termenul prevăzut de lege, pârâtul recurent luând cunoștință de considerentele hotărârii primei instanței abia în urma formulării unei cereri în acest sens, înregistrată la data de 18.01.2008.
Reprezentantul reclamantei susține excepția invocată, considerând că recursul promovat în cauză este nul, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.306 alin.1 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau alte excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtului recurent a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, fără cheltuieli de judecată, apreciind că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.581 Cod procedură civilă.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, recurenta nejustificând nici un interes în promovarea prezentului recurs, fără cheltuieli de judecată, depunând la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul pârâtei intimate a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin ordonanța nr.647/03.12.2007 pronunțată în dosarul nr.-, Tribunalul C-S a admis cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta - Serv SRL Reșița în contradictoriu cu pârâții - Reșița SRL și Consiliul Local al municipiului Reșița și a dispus suspendarea executării hotărârii Adunării Generale a Asociaților - Reșița SRL nr.76/27.03.2007 până la soluționarea irevocabilă a cauzei înregistrată pe rolul Tribunalului C-S sub nr-.
Împotriva acestei ordonanțe a declarat recurs pârâtul Consiliul Local al municipiului Reșița solicitând modificarea hotărârii primei instanțe în sensul respingerii cererii de suspendare formulată de reclamantă.
Conform dovezile existente la dosar, recursul a fost înregistrat în data de 10.12.2007, nemotivat, considerat în termen depus față de data pronunțării hotărârii, 03.12.2007, a faptului că împlinirea termenului de 5 zile de la pronunțare cădea într-o zi de duminică, care astfel a fost prelungit până în lunea următoare.
Având în vedere aceste considerente, Curtea consideră recursul declarat în termen, raportat la dispozițiile art.582 Cod procedură civilă, astfel că va fi respinsă excepția tardivității.
Pe de altă parte, raportat la dispozițiile art.303 alin.1 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Recurenta Consiliul Local al municipiului Reșița susține că, raportat la data motivării sentinței atacate, 05.12.2007, și a datei comunicării acesteia, conform cererii depuse la dosar, motivarea recursului este făcută în termen. Cu toate acestea, din înscrisurile depuse de aceeași parte la dosarul de recurs, instanța constată că cererea prin care s-a solicitat instanței de fond eliberarea unei copii a hotărârii motivate s-a depus la data de 18.01.2008, iar motivele de recurs au fost depuse în data de 07.02.2008.
Față de aceste aspecte, Curtea constată că au fost încălcate dispozițiile art.303 Cod procedură civilă, fiind incidente dispozițiile art.306 Cod procedură civilă, alin.1, care prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Cum recurentul Consiliul Locala al municipiului Reșița nu a făcut dovada că i s-ar fi comunicat sentința cu 5 zile înainte de depunerea motivelor de recurs la dosar, Curtea constată întemeiată excepția nulității recursului susținută de intimata - Serv SRL.
Ca urmare, va admite excepția și va constata nul recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Reșița împotriva ordonanței nr.647/2007, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr.-.
Având în vedere că a fost admisă această excepție, Curtea nu se mai poate pronunța asupra temeiniciei recursului declarat și nici a justificării unui interes în promovarea căii de atac de către intimatul Consiliul Local al municipiului Reșița.
Cum nu se pune problema problemelor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Reșița împotriva sentinței civile nr.647/2007, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr.-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./19.03.2008
Dact.G/19.03.2008
2 ex./
Primă instanță: Tribunalul C-S- judecător
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Anca Buta, Florin Moțiu
