Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 587/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 587
Ședința publică de la 18 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta SC SA D prin lichidator judiciar Elcris împotriva Sentinței nr. 412/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru pârâta recurentă, lipsă fiind reclamanta intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat întâmpinare, în copie fax și original, din partea reclamantei intimate.
Mandatarul pârâtei recurente depune la dosar chitanța ce face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei.
Se comunică o copie a întâmpinării cu avocat, care nu solicită termen pentru studiul acesteia.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul SC SA solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Susține că hotărârea instanței de fond este lipsită de eficiență, având în vedere durata mare de timp scursă de la adoptarea hotărârii AGA din 17.03.2008, neexistând astfel urgență în cauză.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Sentința nr. 412/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a admis ca fondată cererea de ordonanță președințială introdusă de reclamanta împotriva pârâtei SC SA D, s-a suspendat executarea Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor de la SC SA din 17.03.2008 până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în anulare a acestei hotărâri ce face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Hunedoara și a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 268 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, în ce privește urgența, prin hotărâre se decide numirea unui lichidator care urma să vândă spațiile societății cu toate că, prin Decizia Curții de APEL ALBA IULIA nr. 564/2008, s-a dispus suspendarea oricărei operațiuni de lichidare a societății și de atribuire în natură a bunurilor ce compun capitalul real, proprietatea pârâtei, până la soluționarea irevocabilă a proceselor având ca obiect nulitatea mai multor hotărâri AGA.
Or, atâta timp cât reclamanta este acționar al societății și, în condițiile în care pentru adoptarea acestei hotărâri au optat acționarii care cumulează și calitatea de administratori, este evident că s-a urmărit interesul propriu al acestora, ignorând drepturile sociale ale reclamantei.
Toate acestea pot afecta în mod ireversibil patrimoniul pârâtei și, bineînțeles, interesele acționarilor.
Cât privește vremelnicia, s-a dispus suspendarea provizorie a hotărârii, doar până la soluționarea cauzei pe fond.
În ceea ce privește neprejudecarea fondului, instanța investită cu soluționarea ordonanței nu va judeca fondul, ci va face doar o examinare sumară a acestuia.
Toate încălcările dispozițiilor legale invocate de reclamantă vor fi analizate de instanța sesizată cu soluționarea fondului.
Nu este relevantă în cauză împrejurarea că instanța de fond a respins acțiunea reclamantei, întrucât aceasta a făcut dovada că a formulat recurs împotriva hotărârii instanței de fond, astfel că hotărârea nu este irevocabilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC SA D, care a solicitat desființarea sentinței atacate și respingerea cererii reclamantei.
În motivarea recursului s-a arătat de către pârâtă că, prin hotărârea AGA din 17.03.2008, s-a aprobat încheierea exercițiului financiar și bilanțul anual și s-a numit lichidatorul în conformitate cu prevederile art.237 alin. 1 lit. d din legea nr. 31/1990. Operațiunile de lichidare sunt suspendate prin Decizia nr. 564/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA, astfel că reclamanta nu justifică interes în suspendarea hotărârii AGA. Nu există nici urgență și nici iminența unui prejudiciu.
În drept s-au invocat prevederile art. 304 pct. 9 și 312.pr.civ.
Recursul a fost legal timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,50 lei timbru judiciar.
Reclamanta a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea recursului pârâtei.
În motivarea întâmpinării reclamanta a arătat că, la adoptarea hotărârii AGA din 17.03.2008, nu s-au respectat condițiile de cvorum și nici prevederile art. 126 din Legea nr. 31/1990. Numirea lichidatorului este nulă, întrucât sentința de dizolvare a rămas irevocabilă doar la 20.06.2008. Urgența este dată de împrejurarea că pe rolul Tribunalului Hunedoara se află spre soluționare dosarul nr- privind împărțirea și preluarea activelor conform cotelor de participare la capitalul pârâtei.
Verificând recursul pârâtei SC SA D, față de motivele invocate în conformitate cu prevederile art. 304 pct. 9.pr.civ. curtea de apel constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Pentru admisibilitatea cererii formulate de reclamantă în temeiul art. 133 din Legea nr. 31/1990 este necesară îndeplinirea condițiilor impuse de art. 581.pr.civ. și anume urgența, prejudiciul iminent și neprejudecarea fondului cauzei.
În speță, reclamanta nu justifică nici urgența și nici prejudiciul cauzat prin adoptarea hotărârii AGA din 17.03.2008. Prin această hotărâre s-a dat efect obligațiilor legale pe care AGA le are potrivit art. 111 alin. 1 și 2 lit. a și art. 237 din Legea nr. 31/1990.
Aprobarea bilanțului, închiderea exercițiului financiar și numirea lichidatorului nu sunt de natură să producă un prejudiciu reclamantei, până la soluționarea irevocabilă a litigiului vizând anularea hotărârii AGA din 17.03.2008. Lichidatorul nu poate efectua nicio operațiune de lichidare, acestea fiind suspendate prin Decizia nr. 564/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA. Prin urmare, susținerea reclamantei potrivit căreia prin numirea lichidatorului se poate proceda la distribuirea activelor este nefondată.
Reclamanta nu a dovedit nici prejudiciul cauzat prin donarea stocului de marfă către Ortodoxă română. Nu s-a arătat în ce constă stocul respectiv și nici care sunt drepturile pe care reclamanta le-ar avea asupra acestui stoc și care ar fi vătămate iremediabil prin executarea hotărârii AGA până la soluționarea acțiunii în anulare.
Apărările reclamantei nu pot fi verificate, întrucât vizează fondul cererii în anularea hotărârii AGA, aceasta întemeindu-și întâmpinarea pe nerespectarea condițiilor de formă la adoptarea hotărârii AGA din 17.03.2008.
În mod greșit a apreciat prima instanță și faptul că este irelevantă respingerea acțiunea în anularea hotărârii AGA menționată în dosarul nr-. Prin respingerea acțiunii reclamantei se creează o aparență de netemeinicie a pretențiilor acesteia.
Suspendarea hotărârii AGA, prin care s-a numit lichidator, este în măsură să afecteze grav activitatea societății care s-ar găsi în situația de a fi lipsită de organe de conducere și reprezentare.
Față de cele reținute, curtea de apel apreciază că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 133 din Legea nr. 31/1990 și art. 581.pr.civ. astfel că, în temeiul art. 312 și 304 pct. 9.pr.civ. va admite recursul reclamantei, va modifica în întregime sentința atacată cu consecința respingerii cererii reclamantei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC SA D împotriva Sentinței nr. 412/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, modifică în tot sentința atacată și respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.09.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.
Th.
Ex. 4/25.09.2009
Jud. fond:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Olimpia Maria
