Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 59/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 59/COM
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de pârâții Consiliul Local al Municipiului M și Municipiul M prin Primar, cu sediul în M,-, județ C, împotriva ordonanței nr. 6218/COM/29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant - SRL, cu sediul în M, str.- nr.1, județ C, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru recurenții pârâți Consiliul Local al Municipiului M și Municipiul M prin Primar, în baza delegației de reprezentare nr.3039/30.01.2008, depusă la dosar, lipsind intimatul reclamant - SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. Cod pr.civilă.
Consilier juridic pentru recurenții pârâți Consiliul Local al Municipiului M și Municipiul M prin Primar, învederează instanței că depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 5,00 lei, achitată cu chitanța nr.CT - din 22.01.2008 și 0,30 lei timbru judiciar, anulat la dosar.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului, acordând cuvântul și pe fondul cauzei.
Consilier juridic pentru recurenții pârâți Consiliul Local al Municipiului M și Municipiul M prin Primar, apreciază că recursul nu este tardiv declarat, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.582 cod pr.civilă, solicitând respingerea ca nefondată a excepției invocate. Pe fond, solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele;
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța și înregistrată sub nr. 10519/ 118/30.10.2007 reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI M și MUNICIPIUL M prin PRIMARUL MUNICIPIULUI M ca pe calea ordonanței președințiale să se dispună suspendarea lucrărilor de demolare forțată a construcției până la soluționarea acțiunii în obligația de a face înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța.
În motivarea acțiunii s-a arătat că societatea își desfășoară activitatea într-un magazin dobândit prin factura fiscală nr. -/08.12.1998 de la MIXT, fiind un spațiu comercial cu caracter definitiv edificat din module prefabricate cu stâlpi din beton armat,tavan din beton cu izolație hidrotermică și pardoseală betonată. Terenul pe care se află această construcție a fost închiriat de la Consiliul Local Municipal M prin contractul de închiriere nr. 1800/09.12.1998 a cărui valabilitate a fost prelungită prin actul adițional din 06.01.2004 până la 01.01.2009. În mod intempestiv,începând cu 01.07.2007 reclamanta le-a cerut să demoleze construcția întrucât interesul local impune sistematizarea zonei.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 581.pr.civ.
Prin Ordonanța nr.6218/29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanțas -a admis acțiunea formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al Municipiului, s-a dispus suspendarea executării lucrărilor de demolare a construcției situată în Municipiul M, str. -, cu, în suprafață de 8,70 mp până la soluționarea cauzei înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța.
Pentru a pronunța astfel, în ce privește condiția urgenței, instanța de fond a constatat că aceasta este îndeplinită întrucât demolarea construcției ce urma a avea loc în data de 26.11.2007 are un caracter definitiv și ireparabil. Astfel, până la soluționarea acțiunii pe drept comun, construcția va fi demolată, iar pârâtele nu ar mai putea repune reclamanta în situație anterioară. Pe de altă parte, s-a reținut că reclamanta se află în posesia legală a terenului ca urmare a încheierii contractului de închiriere nr. 1800/09.12.1998 până în 01.01.2009, iar acest contract nu a fost reziliat prin acordul părților sau anulat prin vreo hotărâre judecătorească. Prin urmare, indiferent de motivele pentru care s-au demarat lucrările de demolare a construcției (hotărârea Consiliului Local de sistematizare a zonei), acestea nu pot fi executate fără lămurirea situației societății reclamante cu privire la contractul de închiriere a terenului care încă se mai află în vigoare și a construcției aflate pe acest teren.
Mai reține instanța de fond cu privire la caracterul vremelnic al capătului de cerere privind suspendarea temporară executării lucrărilor de demolare a construcției proprietatea reclamantei, acesta este îndeplinit întrucât măsura este solicitată până la soluționarea cererii înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța. S-a constatat că reclamanta a făcut dovada înregistrării acțiunii respective la Tribunalul Constanța astfel încât suspendarea activității va până la soluționarea acesteia.
De asemenea, s-a reținut că și condiția neprejudecării fondului este îndeplinită, întrucât instanța nu dispune asupra drepturilor pe care părțile le au asupra terenului în discuție, ci doar din analiza sumară a înscrisurilor prezentate de acestea concluzionează că reclamanta are un drept de folosință asupra terenului, în contractul părților nu există vreo clauză de încetare a efectelor contractului pentru asemenea motive și nici nu s-a făcut dovada rezilierii contractului.
Împotriva acestei ordonanțe au declarat recurs pârâții Consiliul Local al Municipiului M și Municipiul M prin Primar.
Verificând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția tardivității declarării recursului, invocată din oficiu de instanță, se constată următoarele:
Hotărârea instanței de fond a fost pronunțată la data de 29.11.2007, iar recursul a fost declarat la data de 28.12.2007, conform filei 4 dosar recurs.
Potrivit art.5825(1) cod procedură civilă "ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea părților".
Cum instanța a dispus citarea părților, iar pentru termenul de judecată stabilit pentru data de 29.11.2007 părțile au avut termen în cunoștință, urmează a se admite excepția tardivității declarării recursului, invocată din oficiu de instanță și a se respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Respinge ca tardiv recursul comercial d eclarat de pârâții Consiliul Local al Municipiului M și Municipiul M prin Primar, cu sediul în M,-, județ C, împotriva ordonanței nr. 6218/COM/29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant - SRL, cu sediul în M, str.- nr.1, județ C, având ca obiect ordonanță președințială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Tehnored.-gref.CV
2 ex/ 18 Februarie 2008
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Eufrosina Chirica
