Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Sentința 76/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 76
Ședința publică de la 24 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi s-a luat în examinare cererea de ordonanță președințială, formulată de petenta -" "SRL O, în contradictoriu cu intimata -"- & CO"SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru intimata -"- & CO"SRL, avocat, lipsă fiind reprezentantul petentei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța pune în discuție competența soluționării cererii de ordonanță președințială.
Avocat pentru pârâta -"- & CO"SRL, în ce privește competența soluționării cererii de ordonanță președințială, apreciază că aceasta revine Curții de APEL BACĂU și de asemenea, consideră că această cerere în mod corect a fost formulată în temeiul art.581 Cod procedură civilă.
La solicitarea instanței, cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta -" "SRL O, solicită a se lua act de aceasta, cu cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare pe excepție.
CURTEA
- deliberând -
Asupra ordonanței președințiale de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Curții de APEL BACĂU, reclamanta -" "SRL Oas olicitat ca prin hotărâre judecătorească, pe calea ordonanței președințiale să se dispună sistarea lucrărilor executate de către pârâta, -"- & CO"SRL, județul B, în drept invocând dispozițiile art.581 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a formulat plângere, potrivit nr.OG34/2006, împotriva Deciziei nr.1323/5C-, pronunțată de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, prin care a fost admisă contestația formulată de Asocierea -"- & CO INTERNAȚIONAL"SRL - -" CONSTRUCTION"SRL, prin liderul său, -"- & CO INTERNAȚIONAL"SRL, județul B, în contradictoriu cu Primăria O și prin care s-a dispus anularea raportului procedurii cu declararea ofertei sale, ca inacceptabilă, în termen de 15 zile, după care se va continua procedura.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul curții de apel și are termen la data de 29 mai 2008.
Întrucât pârâta, -"- & CO"SRL continuă lucrările, consideră că își exercită un drept abuziv, atâta timp cât pe rolul instanței se află judecarea plângerii cu privire la modul de atribuire a lucrărilor, astfel că se impune sistarea acestora.
Pârâta, -"- & CO INTERNAȚIONAL"SRL - CONSTRUCTION prin -"- & CO INTERNAȚIONAL"SRL, județul B, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de ordonanță președințială, în principal prin admiterea excepției inadmisibilității, iar în subsidiar ca fiind nefondată.
Referitor la excepția inadmisibilității cererii, pârâta a arătat că potrivit art.284 din nr.OUG34/2006, la cerere, instanța poate dispune suspendarea procedurii de atribuire și/sau a deciziei consiliului, până la soluționarea plângerii formulate, împotriva acestei decizii.
Față de aceste dispoziții, singurele cereri pe care reclamanta le putea formula, erau de suspendare a procedurii de licitație sau/și de suspendare a Deciziei împotriva căreia depusese plângerea.
În această situație cererea reclamantei de suspendare a executării lucrărilor, apare ca inadmisibilă.
Referitor la netemeinicia cererii, pârâta a arătat în esență, că nu este îndeplinită condiția urgenței și a vremelniciei.
În ședința publică de astăzi, curtea de apel, din oficiu, a pus în discuția părților competența materială a soluționării ordonanței președințiale formulată de către reclamantă.
Pârâta a apreciat că această instanță legal a fost investită, chiar dacă în drept au fost invocate dispozițiile art.581 Cod procedură civilă.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, urmează a reține următoarele:
Potrivit art.3 pct.1 și 4 din Codul d e procedură civilă, curtea de apel judecă, în primă instanță, procesele și cererile în materia de contencios - administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale și în orice alte materii date prin lege în competența lor.
Tribunalele, potrivit art.2 lit.b, judecă în primă instanță, printre altele, cererile neevaluabile în bani. având plenitudine de competență, în materia comercială.
În raport de aceste dispoziții, având în vedere că prin cererea formulată, reclamanta a solicitat, ca pe calea ordonanței președințiale, să se dispună sistarea unor lucrări efectuate de către pârâtă, până la soluționarea plângerii formulate împotriva deciziei, în drept invocând art.581 Cod procedură civilă și nu suspendarea procedurii de atribuire și/sau a deciziei consiliului, până la soluționarea plângerii, conform art.284 din nr.OUG34/2006, curtea de apel apreciază că tribunalul este competent a soluționa cauza de față și nu curtea de apel, care a fost greșit investită.
Pentru aceste motive, în temeiul art.158 pct.3 din Codul d e procedură civilă, se va declina competența de soluționare a ordonanței președințiale în favoarea Tribunalului Bacău - Secția Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cererii de ordonanță președințială, formulată de petenta -" "SRL O, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimata -"- & CO"SRL, cu sediul în comuna,-, județul B, în favoarea Tribunalului Bacău - Secția Comercială.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 iunie 2008.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.- -
Tehnored. - ex.2
04/04 iulie 2008
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc
