Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 967/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 967/
Ședința publică de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării recursului declarat de reclamanta - G, cu sediul în-, bloc 3B,. 58 județul G, împotriva sentinței nr. 3248/21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți G, - SUCURSALA G, având ca obiect ordonanță președințială - suspendare efecte incident plată.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la termenul din data de 17.12.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, pentru a da posibilitatea apărătorului recurentei reclamante să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 18.12.2008, când a hotărât următoarele:
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 7053/121/31 octombrie 2008 la Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, reclamanta " " Gac hemat în judecată pe pârâtele "Mineral " G și - Sucursala, solicitând instanței ca pe cale de ordonanță președințială să o oblige pe pârâta - Sucursala G să suspende efectele înscrierii incidentului de plată nr. -/2008 din. și.
Reclamanta a învederat instanței că a avut relații comerciale cu pârâta "Mineral " G, în sensul că a cumpărat lidonit de la pârâtă și a înmânat acesteia o filă în alb drept garanție pentru executarea obligațiilor contractuale. În luna august 2007, pârâta a emis un număr de 3 facturi în sumă de 228.195,2 lei dar marfa nu a fost livrată. La data de 07.07.2008 pârâta i-a notificat că s fost nevoită să introducă fila pentru a recupera creanțele restante, dar la acel moment nu avea disponibil în cont fiind înregistrat incidentul de plată.
Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr. 3248/21 noiembrie 2008, secția comercială, a respins ca nefondată cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că cele trei condiții cumulativ prevăzute de art. 581.proc.civ. și anume, neprejudecarea fondului, vremelnicia și urgența nu sunt îndeplinite. S-a motivat că nu sunt întrunite condițiile privind neprejudecarea fondului și vremelnicia, având în vedere că prin suspendarea efectelor înscrierii incidentului de plată nr. -/2008 din și pot fi luate măsuri cu caracter definitiv, cum ar fi efectuarea de operațiuni bancare de către reclamantă (retrageri bancare) care pot influența pe această cale patrimoniul pârâtei Mineral G până la soluționarea dosarului de fond nr-, cât timp titlul cambial fila seria - 300 nr. - nu a fost anulat.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, reclamanta a declarat recurs invocând că admiterea ordonanței președințiale nu prejudecă fondul, că există posibilitatea ca marfa înscrisă în facturile nr. -/27 iulie 2007, nr. - și nr. -/30 august 2007 să nu fi fost efectiv și integral livrată; că este îndeplinită condiția urgenței prin aceea că menținerea înscrierii incidentului bancar i se cauzează o pagubă iminentă care n-ar putea fi reparată; că în ceea ce privește caracterul vremelnic, prezența ordonanță nu-și produce efectele decât până la soluționarea fondului cauzei.
Prin întâmpinare, intimata-pârâtă "Mineral " Gap recizat că facturile emise referitoare la mărfurile livrate recurentei sunt semnate și ștampilate de aceasta și a solicitat respingerea recursului.
Recursul nu este fondat;
Verificând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că prima instanță a reținut corect că nu sunt îndeplinite cumulativ cele trei condiții impuse de textul art. 581.proc.civ. și că a pronunțat o hotărâre temeinică și legală care va fi menținută.
Astfel, în mod corect a apreciat tribunalul că prin luarea unei asemenea măsuri pe cale de ordonanță președințială se prejudecă fondul cauzei, în condițiile în care recurenta reclamantă a susținut constant inexistența obligației de plată cuprinsă în fila refuzată parțial la plată ca urmare a neprimirii mărfii din facturile menționate mai sus. Tot corect s-a reținut și neîndeplinirea condiției referitoare la caracterul vremelnic. Suspendarea incidentului bancar i-ar permite recurentei - reclamante să efectueze operațiuni bancare, până la soluționarea în fond a cauzei, ceea ce ar lipsi de efecte măsura luată conform Regulamentului nr. 1/2001 al
Față de cele ce preced, recursul declarat de reclamantă nefiind fondat, urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1.proc.civ. să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta - G, cu sediul în-, bloc 3B,. 58 județul G, împotriva sentinței nr. 3248/21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 18.12.2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier,
AZ//2 ex/12.01.2009 Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
