Spete pretentii comerciale. Decizia 1/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1/
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamanta Compania Națională a P - Exploatarea Minieră împotriva Sentinței nr. 928/CA din 14 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în Dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-a prezentat apelanta reclamantă SA P - Exploatarea Minieră prin consilier juridic și intimata pârâtă Internațional P prin consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Reprezentantul apelantei reclamante, având cuvântul, solicită admiterea apelului și desființarea Sentinței nr. 928/CA/2009. Depune concluzii scrise. Cu cheltuieli de judecată din apel.
Reprezentanta intimatei pârâte solicită respingerea apelului formulat de, ca nefondat și menținerea Sentinței nr. 928/CA/2009 ca temeinică și legală, pentru motivele arătate în întâmpinare și în concluziile scrise pe care le depune la dosar. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin sentința nr. 928/CA/14.05.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara -Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- s-a respins acțiunea formulată de reclamanta Compania Națională a SA P-Exploatarea Minieră împotriva pârâtei - INTERNAȚIONAL SRL P și a fost obligată reclamanta să plătească pârâtei suma de 2500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că:
În baza Contractului de prestări servicii nr. 5200/27.07.1999 - pârâta - INTERNAȚIONAL SRL P în calitate de prestator, s-a obligat să efectueze serviciile în folosul reclamantei, iar aceasta în calitate de beneficiar se obligă să achite contravaloarea lucrărilor efectuate, prețurile fiind stabilite în mod clar și distinct pentru fiecare operațiune în parte, acceptate și însușite prin semnătură de către părțile contractante.
Cu referire la actele depuse la dosarul cauzei s-a arătat că reclamanta avea obligația conform contractului, de a achita facturile emise de pârâtă, facturi care reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și că fiecare factură a fost emisă numai după încheierea proceselor verbale de recepție cantitativă și calitativă a lucrărilor executate și întocmirea devizelor de lucrări, în care au fost stipulate toate prețurile, documente ce au fost verificate și însușite prin semnătură de către beneficiar.
S-a motivat că, pentru lucrările executate de către pârâtă, au fost eliberate buletine, ce reprezintă garanție că verificarea a fost corect efectuată și echipamentul poate fi exploatat în condiții de maximă siguranță și că în întreaga perioadă de garanție a lucrărilor reclamanta în calitate de beneficiar nu a solicitat remedieri și nu a comunicat pârâtei existența vreunei defecțiuni.
S-a conchis că procesul verbal de control întocmit de organele fiscale, și care stă la baza pretențiilor formulate de reclamantă, nu poate conferi drepturi reclamantei în raporturile cu pârâta și nici nu poate cauza prejudicii terților.
Cheltuielile de judecată au fost acordate în baza art. 274 pr.civ.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta Compania Națională a SA P-Exploatarea Minieră a declarat apel, în termen, motivat și legal timbrat, solicitând să fie desființată.
A motivat că în mod greșit a reținut instanța de fond că procesul verbal de control nr. 7/10.12.2002 nu poate conferi drepturi reclamantei în raporturile cu pârâta și nici nu poate cauza prejudicii terților, întrucât din acesta rezultă că a fost creat un prejudiciu și s-a dispus efectuarea demersurilor legale pentru recuperarea lui.
A arătat că organele de control au constatat că reclamanta a achitat în plus pârâtei suma de 3.867.688.429 lei pentru lucrările executate, raportat la justa evaluare a prestației, la tarifele practicate de - a SA, avându-se în vedere numărul real de ore-om intervenție, conform autorizațiilor de lucru întocmite, că la negocierea tarifelor pârâta nu a prezentat o fundamentare reală a acestora bazată pe norme de muncă, care să poată fi verificate de beneficiarul lucrării, că nu s-a licitat prețul orei de muncă convențională și normei de timp.
A invocat în drept dispozițiile art. 282-298 pr.civ.
Prin întâmpinare ( 15-20) pârâta-intimată - Internațional SRL Pas olicitat respingerea apelului.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, se constată:
- Internațional SRL a executat la EM o serie de lucrări în baza contractului cadru de prestări servicii pentru întreținerea curentă a instalațiilor nr. 5200/27 iulie 1999 încheiat între părți.
Sumele facturate au fost achitate integral de către reclamanta beneficiară.
DGFP H, în urma controlului efectuat prin organele sale, pentru perioada 01.01.2000-30.06.2002 a întocmit procesul verbal nr. 7/10.12.2002 în cuprinsul căruia a înserat constatarea că EM a achitat în plus pârâtei suma de 32.152.289.662 lei reprezentând contravaloare lucrări, la capitolul măsuri dispunând ca reclamanta să efectueze demersuri pentru recuperarea prejudiciului. I s-a impus, de asemenea, reclamantei, să vireze la bugetul statului TVA suplimentar în sumă de 5.133.588.855 lei, majorări de întârziere în sumă de 2.856.865.770 lei și suma de 330.690.358 lei reprezentând penalități.
Sentința primei instanțe este legală și temeinică, apelul nefiind fondat.
Pretențiile reclamantei au vizat suma totală de 3.867.688.429 lei apreciată de aceasta drept prejudiciul suferit.
În mod just s-a apreciat că procesul verbal de control menționat nu conferă drepturi reclamantei în raport cu pârâta și că nu poate cauza prejudicii terților.
După ce lucrările s-au efectuat, s-au facturat prin devizele de reparații întocmite și-au fost plătite, în baza unui contract ferm, semnat de ambele părți, beneficiarul nu mai poate invoca nefundamentarea reală a tarifelor la momentul negocierii, prin norme de muncă care să permită beneficiarului verificarea la recepția efectivă.
Contractul legal întocmit are, potrivit art. 969 civ. putere de lege între părțile contractante.
Împrejurarea că - SA ar practica tarife de intervenție mai mici nu are nicio relevanță. Nimic nu a împiedicat-o pe reclamantă să recurgă la serviciile acesteia. Cum nu avea nici obligația să încheie contractul cu pârâta, dacă ar fi considerat că tarifele pretinse nu sunt suficient fundamentate, și nu îi permit verificări efective la recepția lucrării, nu poate invoca în acest moment nelicitarea prețului orei de muncă și a normei de timp pentru operațiunile de intervenție -chestiuni legate de negocierea strictă raportat la tarifele unui terț.
Reclamanta a încheiat un contract cu pârâta, iar lucrările s-au executat în conformitate cu clauzele contractuale și, tot astfel, s-a făcut plata în condițiile prestabilite și acceptate de părți după efectuarea recepției.
Astfel, constatările organelor de control ale DGFP H cu privire la valorile ce-ar fi trebuit a fi plătite de reclamantă, pentru lucrările efectuate de pârâtă, nu au efecte în ceea ce o privește pe pârâtă și nu pot fundamenta admiterea unei acțiuni în pretenții împotriva acesteia pentru o presupusă diferență între prețul încasat pe lucrare și cel ce apreciază un terț, chiar organ de control fiind, că ar fi trebuit plătit pentru că un alt prestator de servicii practică prețuri mai mici.
În consecință, față de cele expuse, în baza art. 296 pr.civ. va fi respins ca nefondat apelul de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge apelul înaintat de reclamanta Compania Națională a - P - Exploatarea Minieră împotriva sentinței nr. 928/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara -Secția Comercială și Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13.01.2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex. 4/15.02.2010.
Jud fond
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Ioan Cibu
