Spete pretentii comerciale. Decizia 1073/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR.1073
Sedința publică din 30 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vintanu
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurentul pârât PF G împotriva sentinței comerciale nr.146 F/14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL prin lichidator judiciar ACTIV.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul G personal, legitimându-se în fața instanței cu CI seria - nr.-, lipsind intimata reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Curtea revine asupra măsurii obligării recurentului la plata taxelor judiciare de timbru, având în vedere că prezenta cerere nu se timbrează.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul recurentului pe cererea de recurs.
Recurentul învederează că nu datorează suma și lasă la aprecierea Curții soluționarea recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița sub nr- reclamanta - SRL RÂMNICU V, prin lichidator judiciar ACTIV în contradictoriu cu pârâtul Gas olicitat obligarea acestuia la plata sumei de 142.204 lei contravaloare marfă.
În motivare reclamanta a arătat că a livrat pârâtului diferite produse, conform facturii fiscale nr-, fără ca acesta să achite contravaloarea lor.
Prin sentința comercială nr. 146F/14.04.2009 cererea reclamantei a fost admisă, pârâtul fiind obligat la plata sumei pretinse.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că din adresa nr.696/1.04.2009 emisă de I rezultă că G are numărul de ordine în Registrul Comerțului 21/3.09.2005, atribuit la 15.04.2005, ia asociatul G are același cod unic de înregistrare ca și cel din factura fiscală emisă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul G, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, motivul invocat fiind acela că instanța de fond nu a cercetat cu adevărat cauza, în sensul că nu a lămurit dacă între părți există raporturi comerciale, respectiv dacă mărfurile facturate cu factura fiscală nr. -/1.02.2007 au fost efectiv recepționate de pârâtă.
În plus, hotărârea recurată nu cuprinde motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței astfel că, nefiind motivată, Curtea nu o poate cenzura sub aspectul legalității și temeiniciei.
În drept: art.312 pct.5 Cod procedură civilă.
Deși legal citată intimata nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate și temeiul de drept invocat, Curtea constată că recursul este fondat, având în vedere următoarele considerente:
Reclamanta - SRL, prin lichidator ACTIV a solicitat obligarea pârâtului G la plata sumei de 142.000 lei reprezentând contravaloare marfă livrată, conform facturii fiscale nr. -/1.02.2007. Copia acestei facturi a fost anexată la dosar și, după cum se poate observa ea nu este acceptată, semnătura de primire fiind indescifrabilă. Împrejurarea că pe factură figurează codul numeric personal al persoanei fizice G nu este suficientă ca aceasta să fie obligată la plata sumei pretinse de reclamantă câtă vreme debitul este contestat de către pârât care susține că nu a primit marfa.
Instanța de fond nu a administrat un probatoriu complet din care să rezulte cu certitudine că suma pretinsă este datorată și nu cuprinde motivele pe care se sprijină, rezumându-se doar la a constata că pe factura emisă figurează -ul persoanei fizice
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 și alin.3 Cod procedură civilă, constatând că procesul a fost soluționat fără a se intra în cercetarea fondului și că este necesară administrarea de probe noi, Curtea va admite recursul, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Ialomița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul pârât PF G împotriva sentinței comerciale nr.146 F/14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL prin lichidator judiciar ACTIV.
Casează hotărârea recurată și trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Ialomița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul Ialomița
Judecător fond:
Președinte:Gabriela VintanuJudecători:Gabriela Vintanu, Minodora Condoiu, Ana Maria
