Spete pretentii comerciale. Decizia 1102/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1102
Ședința publică de la 06 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de " " V împotriva încheierii de ședință din 01.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic reprezentantul recurentei SC " "SRL V și consilier juridic reprezentanta intimatei SC ""SA V, lipsă fiind intmații Ministerul Administrației și Internelor B, Inspectoratul de Poliție al Județului V, Serviciul Poliției Rutiere V, și Statul Român - Prin Ministerul Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la primul termen de judecată.
La data de 29 iunie 2009 s-a depus prin serviciul de registratură, din partea intimatului Ministerul Administrației și Internelor B, întâmpinarea la cererea de recurs formulată în cauză.
La data de 06 iulie 2009 s-a comunicat, prin fax, din partea intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului V solicitarea de comunicare a motivelor de recurs.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților inadmisibilitatea cererii de recurs promovate de " "SRL V, având în vedere conținutul încheierii de ședință din 01 iunie 2009 Tribunalului Vaslui.
Reprezentantul recurentei apreciază că împotriva încheierii de ședință din 01 iunie 2009, dată de Tribunalul Vaslui, avea deschisă calea recursului, susținând că cererea de recurs este admisibilă. Solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat în scris.
Consilier juridic, reprezentanta intimatei SC ""SA V, solicită respingerea recursului, ca inadmisibil, în cauză fiind aplicabile și dispozițiile art. 282 alin. 2 din Codul d e procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin încheierea din 1 iunie 2009 Tribunalul Vasluia stabilit natura cererii, ca fiind comercială, și a acordat termen de judecată pentru ca reclamanta să precizeze valoarea pretențiilor, în moneda națională și să timbreze la valoare, sub sancțiunea anulării actului. Termenul de judecată a fost stabilit la 15 iunie 2009.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că litigiul este unul comercial și că pretențiile reclamantei, exprimate în moneda euro, trebuie cuantificate în moneda națională, cu timbrarea corespunzătoare a acțiunii.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamanta " " SRL, arătând că acțiunea cu care a investit Tribunalul Vaslui este una de contencios administrativ, având ca temei Legea nr.554/2004.
Recurenta invocă prevederile art. 127-129 Cod procedură civilă, art. 6 din CEDO și art. 21 din Constituția României.
Din oficiu, în aplicarea articolului 137 alineat (1) Cod procedură civilă, curtea de apel a pus în discuție inadmisibilitatea recursului, excepție care operează în cauză, pentru considerentele expuse în cele ce urmează.
Potrivit articolului 299 Cod procedură civilă, hotărârile ce pot forma obiect al recursului sunt acele date fără drept de apel, cele date în apel și - în condițiile prevăzute de lege - hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Doar în cazuri expres prevăzute de lege recursul se poate exercita și împotriva unor încheieri, dar - pentru fiecare dintre aceste ultime cazuri, în parte - este necesară prevederea în lege a posibilității de a declara recurs (de exemplu: pentru încheierile de suspendarea cursului judecății - articolul 244 indice 1 alineat 1 Cod procedură civilă ori pentru încheierea prin care se ia act de renunțarea reclamantului la judecată - art. 246 alineat 2 Cod procedură civilă).
În ce privește încheierile date de instanță în cursul judecății (conform articolului 255 alineat (2) Cod procedură civilă, cum este încheierea supusă prezentului recurs), ele nu pot fi atacate separat, ci numai odată cu hotărârea pronunțată pe fondul cauzei, după cum rezultă din coroborarea dispozițiilor articolului 316 cu acelea ale art. 282 (2) Cod procedură civilă. Ca atare, curtea constată că recursul declarat la o încheiere din cursul judecății este inadmisibil la acest moment, încheierea fiind supusă recursului numai odată cu fondul. Regula este menită a asigura cursivitatea procedurii de judecată în primă instanță, pentru soluționarea cu celeritate a cererilor de chemare în judecată și nu reprezintă o încălcare a liberului acces la justiție ori a dreptului la un proces echitabil.
Raportat considerentelor expuse, curtea va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de " " V împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Vaslui la data de 1.06.2009, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6.07.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
pt. judecător aflat
în
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
20.07.2009
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Susanu, Liliana Palihovici
