Spete pretentii comerciale. Decizia 113/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 113
Ședința publică de la 17 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
Grefier
Pe rol judecarea apelului declarat de pârâta SC SRL TG-J, împotriva sentinței nr.2043 din 10.12.2003, pronunțate de Tribunalul Gorj în dosarul nr.1112/COM/2003, în contradictoriu cu intimata reclamantă SNP B - SUCURASALA G, trimis spre rejudecare în urma casării deciziei nr.241 din 21.05.2004 a Curții de Apel Craiova din dosarul nr.680/COM/2004, prin decizia nr.5073 din 27.10.2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție B în dosarul nr.9989/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta pârâtă reprezentată de avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei a fost depus raportul de expertiză, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra apelului.
Avocat pentru apelanta pârâtă solicită admiterea apelului, modificarea sentinței și respingerea acțiunii susținând că întreaga datorie fost stinsă așa cum rezultă și din procesele verbale existente la dosarul cauzei. Depune concluzii scrise și nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA:
Asupra apelului de față:
Prin sentința nr.2043/10.12.2003 Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ a admis acțiunea și a obligat pârâta SC SRL TG- să plătească reclamantei SNP B - SUCURSALA G suma de 335.483.416 lei reprezentând contravaloare produse petroliere și 19.053.000 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Craiova -Secția Comercială, prin decizia nr. 241/21.05.2004 a admis apelul declarat de pârâta SC SRL TG-J,a schimbat în tot sentința atacată în sensul că a respins acțiunea reclamantei.
Prin decizia nr. 5073/27.10.2005, J -Secția Comercială a admis recursul declarat de reclamanta SNP B - SUCURASALA G împotriva deciziei nr. 241/21.05.2004 a Curții de Apel Craiova -Secția Comercială, a casat decizia recurată și a trimis cauza aceleiași instanțe pentru rejudecare.
În considerentele deciziei sus-menționate s-a reținut faptul că excepția prescripției dreptului la acțiune cu referire la restul neachitat din factura nr. -/1999 a fost greșit admisă, iar situația de fapt, cu referire la plata efectuată de altă societate în vederea stingerii debitului pârâtei nu a fost deplin stabilită pe baza probelor aflate la dosarul cauzei.
În acest sens s-a reținut faptul că în raport de data plății ( 8 iunie 2000)- ca act ce întrerupe cursul prescripției - sesizarea instanței de fond la data de 25 aprilie 2003 este făcută anterior îndeplinirii termenului de prescripție a dreptului la acțiune ( 8 iunie 2003). Totodată s-a reținut faptul că nu a fost verificată apărarea pârâtei prin care a invocat stingerea în parte a debitului prin plata făcută în acest scop, cu fila CEC, de o altă societate comercială, care s-a obligat în acest sens.
Împotriva deciziei nr. 5073/27.10.2005 a J-Secția Comercială a formulat contestație în anulare SC SRL TG-J, iar prin decizia nr. 680/ 14.02.2007, J-Secția Comercială a respins contestația în anulare ca nefondată.
În rejudecare, în cadrul dosarului nr- Curtea de Apel Craiova -Secția Comercială a dispus efectuarea unei expertize contabile având ca obiective verificarea plăților efectuate cu OP 31/ 8 iunie 2000, procesul verbal de stingere a datoriilor și fila CEC 00027/52/5.06.2000 emis de SC SRL.
Expertiza contabilă a fost efectuată de expert fiind depusă la data de 28.02.2008.
Curtea de Apel Craiova -Secția Comercială, având în vedere îndrumările date de potrivit considerentelor reținute în cuprinsul deciziei nr. 5073/2005 va admite apelul declarat de apelanta pârâtă SC SRL TG-J, va schimba sentința în sensul că va admite în parte acțiunea și va obliga pârâta la 16.815,15 lei contavaloare produse petroliere și 7124,9 lei penalități, având în vedere următoarele considerente:
Astfel, potrivit raportului de expertiză contabilă efectuat de expert ( fila 100 dosar fond -112/com/2002 al Tribunalului Dolj ) se reține faptul că din evidența contabilă a Sucursalei rezultă că din suma datorată de 376.140.940,78 lei (ROL) s-a achitat suma de 127.989.567 lei ( ROL) astfel: 50.000.000 lei cu P nr. 31/8.06.2000( plată făcută de SC PLAST SRL ) și 77.989.567 lei cu proces verbal de stingere a datoriilor reciproce nr. 510/19.01.2001, - proces verbal care avut ca intermediar SC SRL, rămânând de plată suma de 248.151.284 lei( ROL).
Deși, potrivit raportului de expertiză, în evidența contabilă a SC SRL TG-J s-au reținut și alte două procese verbale de stingere a datoriilor reciproce, cu nr. 441/24.05.2000 și respectiv 685/23.05.2000, Curtea nu va reține decât procesul verbal de compensare nr.510/19.04.2000 deoarece numai acest proces verbal de stingere a datoriilor reciproce pentru suma de 77.989.657 lei este recunoscut de SUCURSALA Cele două procese verbale de stingere a datoriilor sus-menționate, împreună cu Convenția de cesiune de creanțe din 26.05.2000 se apreciază că trebuiau să fie notificate către Sucursala în vederea transferării obligațiilor de plată de la SC SRL TG-J la SC GRUP SRL ( conform raportului de expertiză contabilă efectuat de expert ).
De asemenea din suma rămasă de 248.151.284 lei ( ROL)se va scădea suma de 80.000.000 lei(ROL), reprezentând suma ștornată, potrivit celor reținute în raportul de expertiză efectuat în apel d e expert, sumă operată ca plată în contul SC SRL TG-J și primită de SC Acest aspect este reținut și în cuprinsul raportului de expertiză efectuat de expert depus în apel -fila 28.
Ca atare, având în vedere considerentele sus-menționate, Curtea va admite în parte acțiunea, în sensul că va obliga pârâta la 16.815,15lei ( RON) contravaloare produse petroliere - sumă rezultată în urma scăderii sumei ștornate ( 80.000.000 ROL) din suma rămasă de 248.151.284 ROL.
Având în vedere dispozițiile art. 274 pr. civ., Curtea va compensa cheltuielile de judecată efectuate pe parcursul litigiului și va obliga intimata reclamantă SC SA B SUCURSALA la 1.086,53 lei cheltuieli de judecată către apelanta pârâtă SC SRL TG J - sumă rezultată în urma scăderii cheltuielilor de judecată efectuate de apelantă în sumă de 1366,68 lei din suma de 2453,21 lei cheltuieli de judecată efectuate de intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de pârâta SC SRL TG-J cu sediul în Tg. J, str. - -, împotriva sentinței nr.2043 din 10.12.2003, pronunțate de Tribunalul Gorj în dosarul nr.1112/COM/2003, în contradictoriu cu intimata reclamantă SNP B - SUCURASALA G cu sediul în Tg. J,- A, jud. G.
Schimbă sentința în sensul că admite în parte acțiunea și obligă pârâta SC SRL TG-J la 16815,15 lei contravaloare produse petroliere și 7124,9 lei penalități.
Compensează cheltuielile de judecată efectuate pe parcursul litigiului și mai obligă pe SUCURSALA A SNP B SA la 1086, 53 lei cheltuieli de judecată către SC SRL.
Menține soluția de respingere a cererii de chemare în garanție a SC GRUP SRL
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Aprilie 2008.
Președinte, | Judecător, |
Grefier, |
17 Aprilie 2008
Jud. red. AR/16.05.2008
Tehnored. VS/ 5 ex
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu
