Spete pretentii comerciale. Decizia 118/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 118/A/2009
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de către reclamanta Compania Națională a SA P - Exploatarea Minieră împotriva sentinței nr.948/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 556/57/206.
La apelul nominal s-au prezentat consilier juridic Teaha pentru reclamanta apelantă și avocat în substituirea avocatului, pentru pârâta intimată - SRL.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei reprezentanții părților arată că nu au obiecțiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul reclamantei apelante solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat în scris, având în vedere concluziilor scrise pe care le depune la dosar. Cu cheltuieli de judecată în apel.
Mandatarul intimatei - SRL solicită respingerea apelului și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, pentru motivele arătate în concluziile scrise pe care le depune la dosar. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față;
Prin Decizia nr.763/26.02.2007, Înalta Curte de Casației și Justiție, a admis recursul declarat de reclamanta Compania Națională a SA P - Exploatarea Minieră și în consecință a casat decizia nr.115/A din 30.06.2006 a Curții de APEL ALBA IULIA - Secția comercială și sentința nr.146/CA din 22 martie 2006 Tribunalului Hunedoara - Secția comercială și a trimis cauza spre rejudecare la tribunal.
În fond după casare, Tribunalul Hunedoara secția comercială a respins acțiunea promovată de reclamantă având ca obiect pretenții reținând că reclamanta nu a făcut dovada culpei contractuale a pârâtei și că actul de control întocmit de DGFP a Judecătoriei Hunedoara în care nu se indică suma de plată, nu poate conferi drepturi reclamantei și nici nu-i poate prejudicia pe terți.
Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția comercială prin decizia nr.6/A din 25 ianuarie 2008 respins apelul declarat de reclamantă ca nefondat.
Critica apelantei cu privire la plata nedatorată constând în contravaloarea regiei care se calculează pentru masa caldă, pârâta furnizând personalului reclamantei masă gratuită, a fost înlăturată de instanța de apel, aceasta reținând că notele de facturare care cuprind și valoarea regiei de servire a mesei au fost verificate și acceptate fără obiecțiuni de către reclamantă.
În contra deciziei menționate a declarat recurs reclamanta P invocând în drept prevederile art.299 - 316, 2923, 2953(2) Cod pr.civilă și 1092 Cod civil, arătând că părțile au încheiat un contract de prestări servicii, aprecierea instanței de apel cu privire la inexistența lui fiind greșită și tot greșit i s-a respins cererea cu privire la efectuarea unei expertize contabile.
Intimata - SRL a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei atacate întrucât nu sunt autorii unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii și a îndeplinit obligația contractuală iar în ce privește expertiza, această probă nu a mai fost solicitată după casarea cu trimitere.
Recursul a fost respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.315 Cod pr.civilă " în caz de casare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum și asupra necesității administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului".
Întrucât prin decizia de casare s-a statuat că " prin actul de control s-a stabilit că plata nu este datorată"și că " suma astfel achitată este lipsită de cauză"iar instanțele au procedat la soluționarea pricinii cu ignorarea celor deja statuate, prin decizia atacată apreciindu-se că nu sunt întrunite condițiile art.1092 Cod civil,plata fiind datorată, Înalta Curte de Casației a admis recursul, a casat decizia atacată și a trimis cauza spre rejudecare, instanța de apel urmând a stabili cuantumul sumei datorate.
În rejudecare, față de îndrumările deciziei de casare în cauză s-a ordonat efectuarea unui raport de expertiză contabilă având următoarele obiective:
1. În baza actelor, documentelor și a evidențelor contabile ale ambelor părți, expertul să stabilească cuantumul total datorat de către P - pentru masa servită în perioada 01.05.2001 - 30.06.2002 la Cantina. În acest scop expertul va întocmi un tabel cuprinzând fiecare prestație, fiecare plată, cu arătarea numărului, documentului de plată precum și totalul pe fiecare zi, cuprinzând cele trei mese.
2. În baza acelorași documente să stabilească totalul plăților efectuate de P - Exploatarea Minieră și încasate de - SRL, cu întocmirea unui tabel și în care să fie evidențiate separat plățile și separat încasările.
3. Se va stabili numărul comenzilor date sau prestate cu denumirea de suplimente( hrană la pachet și semipreparată) și valoarea pe zi pe întreaga perioadă în litigiu, precum și cuantumul valoric total.
4. Să se calculeze și să se arate diferența dintre costul meselor calde servite și totalul hranei la pachet, pentru fiecare prestație, separat și total.
5. Să arate mecanismul de calcul separat pentru masa caldă și masa pentru pachet ( suplimentar/semipreparată) și să explice din punct de vedere financiar - contabil dacă se înregistrează o diferență de preț între masa caldă și masa, cuantumul total al acestei diferențe pentru întreaga perioada în litigiu.
6. Să se stabilească pe baza acelorași documente care este suma totală achitată de P ca preț al meselor prestate de Global pe perioada în litigiu, cu arătarea actelor din care rezultă această sumă.
7. Să stabilească dacă există o diferență între prețul hranei calde și hranei reci și dacă Pap lătit cu titlu de c/valoare a hranei prestate la EM fără a fi beneficiat de hrana caldă sau.
8. Raportându-se la înțelesul tehnico - economic, expertul să explice noțiunea de " regie" în relația cu sintagma " regie secție" iar dacă se referă la compoziția sau la elementele componente ale prețului, să le arate.
În urma efectuării raportului de expertiză contabilă s-a reținut următoarele:
Relația economică stabilită între - Exploatarea Minieră ( în calitate de beneficiar) și - SRL ( în calitate de prestator) are la bază contractul de prestări servicii nr.127 /25.04.2001.
Obiectul contractului ( cap.II.art.1) este pregătirea și servirea ( de către prestator) a mesei calde gratuite la intrarea în schimb pentru personalul din subteran (angajat al beneficiarului).
Volumul de servicii este determinat de numărul de porții stabilite și comandate, în scris, zilnic, de beneficiar, iar prețul a fost stabilit la 11.100 lei /porție " preț ferm pe toată durata contractului"( Cap.V, art.4).
Modalitatea de plată este prevăzută la art.6 ( Cap.V) și se prevede și posibilitatea folosirii procedeului compensării cu energie electrică.
La art.5( Cap.V) se arată că valoarea alimentelor este cea stabilită prin Hotărârea de Guvern nr.969/19.10.2000 în cuantum de 30.000 lei /porție.
Se face mențiunea că limita valorică a alimentelor dată în Hotărârea de Guvern nr.969/19.10.2000 este stabilită în baza prevederilor Cap.3 din Hotărârea Guvernului nr.311/15.04.1999 cu privire la ".transferurile destinate acțiunilor de protecție socială a personalului din acest domeniu ".
Art.10 / Cap.3) din Hotărârea de Guvern nr.311/15.04.1999 arată că transferurile de la buget se alocă pentru " costul alimentelor pentru pregătirea mesei calde acordate minerilor la intrarea în schimb ".
Expertul contabil a constatat că realizarea obiectivului contractului de prestări servicii menționat anterior s-a făcut de către ambele părți contractante în conformitate cu prevederile.
În acest sens, reprezentantul numit al - Exploatarea Minieră, a emis zilnic note de comandă cu numărul de porții necesare care concordă cu datele din Fișa colectivă eliberare alimente întocmită de pretator la Cantina.
au fost întocmite note decontare/ facturare ( proces - verbal) cu valoarea alimentelor consumate, valoarea serviciilor prestate, note recunoscute, acceptate, facturate și achitate/ încasate de părți.
Expertul contabil, în urma analizării evidenței contabile ale celor două societăți, a constatat că facturile emise de - SRL P către - EM au fost înregistrate corect la ambele societăți. Se regăsesc, în mod similar, și plățile efectuate de - EM către - și corespunde și modul de decontare prin compensare cu facturile de energie.
În evidențele contabile ale celor două părți, respectiv -EM și - INEST SRL, sunt înregistrate, în mod similar, documentele primare emise de fiecare în parte și există concordanță între soldurile conturilor analitice la data de 30.06.2002.
Total sume facturate: 18.408.106.311 lei ( ROL)
Total sume plătite/încasate 18.408.106.311 lei ( ROL)
- valoare OP: 7.667.849.100 lei (ROL)
- valoare compensări: 10.740.257.211 lei (ROL)
În documentele contabile comenzile pentru hrana la pachet, semipreparată sau suplimente, valoarea alimentelor și prestațiilor aferente, se regăsesc sub denumirea de masă, denumire preluată și în prezentul raport de expertiză contabilă judiciară.
Număr total comenzi masă: 172.763
Valoare totală comenzi: 9.186.501.667 lei
TVA: 1.466.752.367 lei
Valoare alimente: 5.802.080.000 lei
Valoare regie: 1.917.669.300 lei
Pentru a răspunde la obiectivul nr.4: " Să calculeze și să arate diferența dintre costul meselor calde servite și totalul hranei la pachet, pentru fiecare prestație, separat și total"a fost examinată evidența contabilă a Companiei Naționale a - Exploatarea Minieră, facturile fiscale întocmite de - SRL către - în baza notelor de comandă și a notelor de decontare/ facturare anexate acestora, prevederile legale în vigoare în domeniul financiar contabil, și s-au constatat că nu este nicio diferență între modul de stabilire a costului meselor calde servite și costul meselor reci servite.
Diferența între cele două tipuri de prestații survin ca urmare a numărului diferit de porții comandate de Compania Națională a - Exploatarea Minieră.
Cu privire la obiectivul nr.5 " Se arată mecanismul de calcul separat pentru masa caldă și masa pentru pachet ( suplimentar/ semipreparată) și să explice din punct de vedere financiar - contabil dacă se înregistrează o diferență de preț între masa caldă și masa, cuantumul total al acestei diferențe pentru întreaga perioadă în litigiu"expertul contabil arătă că la obiectivul nr.4 a fost prezentat, în mod analitic, mecanismul de calcul al costului meselor calde și reci servite, la - Exploatarea Minieră și a concluzionat că nu există nicio diferență între acestea ținând cont de modul de organizare a contabilității acesteia.
Pentru a răspunde la obiectivul nr.7 " Să stabilească dacă există o diferență între prețul hranei calde și hranei reci și dacă Pap lătit cu titlu de c/valoare a hranei prestate la EM fără a fi beneficiat de hrana caldă sau". Au fost analizate contractul de prestări servicii dintre cele două părți, facturile fiscale întocmite de - SRL către -EM în baza notelor de comandă și a notelor de decontare/facturare anexate acestora, modalitatea de achitare a acestora și așa cum s-a arătat în mod detaliat la obiectivele anterioare, s-au constatat următoarele:
- nu există diferențe între modul de stabilire a prețului ( costului în accepțiunea terminologiei contabile pentru - EM ) hranei calde și al hranei reci;
- - EM a plătit valoarea facturilor emise de - SRL în baza notelor de comandă ale cantinei - EM;
- din punctul de vedere al - EM existența, realitatea și exactitatea debitului și a prestațiilor efectuate, în baza Contractului de prestări servicii nr.127 /25.04.2001, de - SRL, a fost recunoscut prin înregistrarea în evidența contabilă proprie a facturilor emise de aceasta, prin efectuarea plăților, prin virament bancar ( OP) și prin acceptarea notelor de compensare.
Prin decizia de casare s-a statuat că instanțele au procedat la soluționarea pricinii cu ignorarea celor deja statuate, în sensul că " prin actul de control s-a stabilit că plata nu este datorată"și că " suma astfel achitată este lipsită de cauză", dispunându-se în rejudecare stabilirea cuantumului sumei datorate.
Prin stabilirea cuantumului s-a efectuat raportul de expertiză contabilă, având principal obiectiv, să se stabilească dacă există o diferență între prețul hranei calde și hranei reci, și dacă Pap lătit cu titlu de c/valoare a hranei prestate fără a beneficia de hrană caldă sau.
Expertiza contabilă a concluzionat că, nu există diferențe între modul de stabilire a prețului ( costului în accepțiunea terminologiei contabile pentru - EM ) hranei calde și al hranei reci,- - EM a plătit valoarea facturilor emise de - SRL în baza notelor de comandă ale Cantinei - EM, din punctul de vedere al - EM existența, realitatea și exactitatea debitului și a prestațiilor efectuate, în baza Contractului de prestări servicii nr.127 /25.04.2001, de - SRL, a fost recunoscut prin înregistrarea în evidența contabilă proprie a facturilor emise de aceasta, prin efectuarea plăților, prin virament bancar ( OP) și prin acceptarea notelor de compensare.
Întrucât din expertiză nu au rezultat diferențe și nu s-a putut proba cuantumul sumei datorate, apelul, în temeiul art. art.296 Cod pr.civilă, urmează să fie respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge apelul declarat de către reclamanta Compania Națională a SA P - Exploatarea Minieră împotriva sentinței nr.948/CA/2007, pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16.12.2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. 4 ex./27.01.2010
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu
