Spete pretentii comerciale. Decizia 128/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 128
Ședința publică din 30 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
GREFIER: -
S-a luat în examinare pronunțarea apelului declarat de reclamanta T împotriva sentinței nr. 110/PI din 24 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în contradictoriu cu pârâta intimată INTERNAȚIONAL Pitești.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, se constată că dezbaterea recursului a avut loc în ședința publică din 23 iunie 2009, când cele declarate au fost consemnate în încheierea de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, când,
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 110/PI din 24 februarie 2009 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timișa admis în parte acțiunea formulată de reclamanta T în contradictoriu cu pârâta INTERNAȚIONAL Pitești.
Totodată, instanța a obligat pârâta față de reclamantă la 61.440,67 lei cu titlu de preț și la dobânda legală aferentă acestei sume, de la data scadenței facturilor fiscale până la plata efectivă.
De asemenea, a obligat pârâta la dobânda legală aferentă sumei de 46396,67 lei de la data scadenței facturilor fiscale până la data plății acestei sume, respectiv 18 februarie 2oo8, precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3602,6 lei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș, sub nr.9005/30/11.11.2008, reclamanta SRL a chemat în judecată pârâta INTERNAȚIONAL, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 117.519,71 lei din care 108.381,77 lei reprezentând c/valoarea mărfurilor neachitate și 9.137,94 lei dobânda legală calculată până la data de 10 noiembrie 2008, cât și în continuare până la plata efectivă a debitului.
Cererea a fost timbrată cu 3597,6 lei.
În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-au derulat raporturi comerciale în formă simplificată, respectiv prin livrarea de mărfuri către pârâtă și emiterea facturilor fiscale de plată a prețului iar din luna martie 2007 aceasta nu și-a mai onorat obligațiile de plată, ceea ce a determinat-o pe reclamantă să întreprindă acest demers judiciar, după ce a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, potrivit art.720 indice 1 Cod procedură civilă.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a depus facturile fiscale la care a făcut referire și un centralizator al datoriilor, precum și rata de referință a dobânzii pentru perioada solicitată.
Pârâta, prin întâmpinarea formulată a solicitat admiterea în parte a cererii, urmare a plății efectuate de aceasta în cuantum de 46.941,10 lei și recalcularea dobânzii raportat la suma rămasă de achitat.
Examinând actele și lucrările de la dosar, având în vedere și poziția pârâtei care a recunoscut că datorează reclamantei contravaloarea mai multor facturi fiscale dar nu dispune de lichidități, în temeiul art.969 cod civil și 46 Cod comercial, instanța a admis în parte cererea formulată, reținând ca achitată suma de 46.941,10 lei din totalul de 108.381,77 lei, rămânând un rest de 61.440,67 lei la care s-a aplicat dobânda legală de la data scadenței facturilor fiscale până la plata efectivă a debitului. Cu privire la suma de 46396,67 lei achitată de către pârâtă la data de 18 februarie 2008, instanța a dispus plata dobânzii legale de la data scadenței sumei până la data plății, raportat la rata de scont a BNR.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în legal reclamanta, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii atacate, iar pe fond, admiterea cererii sale, să se dispună de către instanță obligarea pârâtei la plata sumei totale de 118.219.67 lei, după cum urmează:
- 108.381,77 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor neachitate, conform facturilor anexate;
- 9.837,9 lei, reprezentând dobânda legală calculată până la data de 10 noiembrie 2008, potrivit prevederilor art.3 din Nr.OG9/21.01.2002, privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești;
- obligarea pârâtei la plata dobânzii legale până la plata efectivă a întregii creanțe datorate, calculul acesteia urmând să fi efectuat în cazul executării silite, de către executorul judecătoresc.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea apelului reclamanta a menționat că în mod neîntemeiat instanța a respins cererea sa.
S-a arătat că stingerea facturilor începând cu cea mai veche emisă și neachitată, reprezintă un principiu, fiind regulă generală.
Cu titlu de excepție, debitorul poate indica în mod special în documentul de plată, care dintre facturile neachitate dorește să le prin plată.
Reclamanta apelantă a arătat că societatea a stins cu aportul banilor primiți de la debitoare, facturile începând cu cea mai veche dintre cele neachitate, neavând cum să știe de intenția debitoarei de a stinge numai anumite facturi dintre cele neachitate.
Cu toate acestea, soldul neachitat al debitoarei s-a susținut că a rămâne același, fie că stinge o factură mai veche, fie una mai recentă.
S-a considerat că diferența ar apărea numai cu privire la calculul penalităților de întârziere sau a dobânzii legale, pentru că una este să ceri penalități de întârziere și alta este să calculezi penalități la o factură veche de 2 ani.
Prin contestarea de către pârâtă a debitului solicitat în primă instanță, afirmând că prin plățile efectuate a intenționat să facturi mai recente decât cele stinse de către societatea reclamantă, s-a susținut că aceasta și- mărit de fapt singura datoria către societatea reclamantă, întrucât rectificând repartizarea plăților efectuate, soldul a rămas același, însă dobânda legală pe care ar trebui să o calculeze pentru facturile neachitate devine mult mai M, pentru că în acest caz se raportează la alte facturi neachitate, mai vechi decât cele la care s-a raportat inițial, în primă instanță.
S-a menționat că a procedat la refacerea fișei clientului INTERNAȚIONAL, conform celor menționate în OP-ul depus de către pârâtă la dosar, astfel încât cu banii virați cu OP Nr. 17/18.02.2008 au fost stinse exact facturile menționate în acel document de plată. Cu toate acestea soldul pârâtei a rămas același, și nu s-a diminuat, ci doar s-au înlocuit unele facturi mai vechi cu altele mai recente, indicate de către debitoare în documentul de plată.
În ceea ce privește celălalt document de plată (OP Nr.06/02.10.2007, în sumă de 544,43 lei) menționat în întâmpinarea depusă de către debitoare la dosarul primei instanțe, pe care nu l-a văzut niciodată, dar nici pârâta nu l-a anexat la dosar ca probă, motiv pentru care nu a putut ține cont de el când a rectificat fișa clientului debitor. S-a solicitat ca pârâta să-l depună la dosar și astfel va preceda la o nouă rectificare a fișei client, în acord cu documentele sale de plată. Cu toate acestea, s-a menționat ca nici de această dată nu s-ar modifica soldul debitor al pârâtei.
S-a considerăm că prima instanță a aplicat în mod greșit prevederile legale, în momentul în care a admis ca probă, în susținerea afirmațiilor pârâtei, un document intitulat "întâmpinare", nesemnat și neștampilat de către pârâtă, depus la dosarul instanței numai într-un singur exemplar, pentru a nu putea fi comunicat și societății sale, în vederea formulării unui răspuns la întâmpinare.
În drept, reclamanta și-a întemeiat prezentul apel pe prevederile art.282 și următoarele din Codul d e procedură civilă, iar pe fondul cauzei, acțiunea în pretenții și-a întemeiat-o pe prevederile art.1073 și 1088 Cod civil, art.7. 43 și 56 Cod comercial, art.2. pct.1, lit.a) și art.10, pct.4 Cod de procedură civilă și art.2 și 3 din Nr.OG9/2002, privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești.
Pârâta intimată INTERNAȚIONAL, deși a fost legal citată și a formulat cerere de amânare pentru angajarea unui avocat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Examinând apelul declarat de reclamanta, prin prisma motivelor de apel invocate, a dispozițiilor art. 295 alin. 1 Cod procedură civilă, cât și din oficiu, se reține că este întemeiat urmând să fie admis pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a reținut că pârâta nu a achitat reclamantei contravaloarea mai multor facturi fiscale, pârâta recunoscând că datorează reclamantei contravaloarea diferitelor mărfuri, fiind de acord să le achite pe măsură ce dispune de lichidități.
Prin întâmpinarea formulată în primă instanță, pârâta intimată INTERNAȚIONAL a susținut că sumele solicitate de reclamantă nu sunt reale, în sensul că societatea sa a achitat o parte din facturi, respectiv suma totală de 46.941,10 lei.
De asemenea, pârâta INTERNAȚIONAL prin întâmpinarea formulată a invocat ordinul de plată nr. 06 din 2 octombrie 2007, privind plata sumei de 544,43 lei fără a-l depune la dosar ca probă.
Având în vedere că nu s-a făcut dovada de către pârâtă a achitării și a facturii nr. -/3.05.2007 în valoare de 544,43 lei, în baza dispozițiilor art. 296 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței nr. 110/PI din 24 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, să schimbe în parte hotărârea apelată în sensul că:
Va obliga pârâta INTERNAȚIONAL să-i plătească reclamantei apelante suma de 69.915 lei, cu titlu de preț, cât și dobânda aferentă acestei sume de la data scadenței facturilor fiscale până la plata efectivă, urmând să mențină în rest dispozițiile hotărârii apelate.
În baza dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă va obliga pârâta intimată INTERNAȚIONAL să-i plătească reclamantei apelante suma de 25,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta, cu sediul în T,-, împotriva sentinței nr. 110/PI din 24 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în contradictoriu cu pârâta intimată INTERNAȚIONAL, cu sediul în Pitești, str. - -, -B,. B,. 5, jud.
Schimbă în parte hotărârea apelată, în sensul că:
Obligă pârâta INTERNAȚIONAL să-i plătească reclamantei apelante suma de 69.915 lei, cu titlu de preț, cât și dobânda aferentă acestei sume de la data scadenței facturilor fiscale până la plata efectivă.
Menține în rest dispozițiile hotărârii apelate.
Obligă pârâta intimată INTERNAȚIONAL să-i plătească reclamantei apelante suma de 25,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 30 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
-
Red. /10.07.2009
Dact. /13.07.2009 - 4 ex.
Emis 2 com.
Primă instanță - Tribunalul Timiș
Judecător -
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar
