Pe rol, judecarea recursului declarat de chematul în garanție unicipiul S - prin primar cu sediul în S, județul S, împotriva sentinței nr. 2970 din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. ( dosar nr- ) La apelul nominal au răspuns avocat G pentru pârâta intimată Asociația de proprietari nr.17 S și consilier juridic pentru reclamanta intimată - SRL S, lipsă fiind recurenta. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că, recurentul a depus la dosar ordinul de plată nr.30 din 26.01.2009 în sumă de 556 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0,15 lei cu care timbrează legal recursul. Instanța luând act că nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul legal timbrat și în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri. Consilier juridic pentru reclamanta intimată - SRL Sas olicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică. Apărătorul pârâtei intimate pune aceleași concluzii ca și reprezentantul reclamantei intimate de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică. Depune la dosar concluzii scrise și o serie de înscrisuri. ( filele nr. 11 - 21 dosar ) Declarând dezbaterile închise, după deliberare, CURTEA, Asupra recursului de față, constată: Prin sentința nr.2970 din 25 septembrie 2008 a Tribunalului Suceava - secția comerciala, contencios administrativ și fiscal, s- admis acțiunea formulată de către reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr. 17 S și chematul în garanție, Municipiul S - prin primar, după cum urmează: - pârâta a fost obligată să plătească reclamantei 17.138,69 lei reprezentând contravaloarea activități de prestări servicii de salubrizare și suma de 1.117 lei cheltuieli de judecată - a fost obligat chematul în garanție la plata către reclamant a sumei de 18.255,69 lei în vederea efectuării plății menționate Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele: - între reclamantă și pârâtă este încheiat contractul de prestări servicii nr.96(K)/02.07.2004 pentru prestarea serviciilor de salubrizare privind precolectarea, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide. În baza acestui contract, în perioada ianuarie - aprilie 2007 reclamanta și-a îndeplinit obligația, pârâta refuzând executarea obligației corelative prev. de art.8 pct. 13 din contract, aceea a plății c/val. facturilor, motivat de faptul că începând cu 01.01.2007 s-a instituit taxa de salubrizare, iar contravaloarea serviciilor de salubrizare a fost încasată de Primăria municipiului - prin Hotărârea Consiliului Local al municipiului S nr.290/2006 a fost aprobată taxa de salubrizare în municipiului S și a intrat în vigoare la 01.-, taxă ce a fost încasată la bugetul local în perioada ianuarie - aprilie 2007. Împotriva sentinței a declarat recurs Municipiul S solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței criticate și respingerea ca nefondată a cererii de chemare în garanție. Și-a motivat în fapt recursul arătând următoarele: - între pârâtă și municipalitate nu există nici un act sau fapt juridic care să nască, pentru municipalitate o obligație de plată a unor servicii de salubrizare față de asociația de proprietari. - adoptarea Hotărârii Consiliului Local nr. 290/2006 nu înlătură obligațiile contractuale existente între părți - prin chemarea în garanție a Municipiului S se încearcă să se înfrângă principiul forței obligatorii contractului. - taxa de salubrizare nu a fost colectată de către asociațiile de proprietari și virată municipalității ci este plătită direct de persoanele fizice care beneficiază de acest serviciu. Recursul este nefondat. Obiectul acțiunii îl constituie c/val. activității de prestări servicii de salubrizare efectuată de reclamantă în perioada 01.01.2007 - 18.04.2007, pentru care s-a emis factura nr.10703 din 17.09.2007 în sumă de 17.138,69 lei. Prin hotărârea nr.290/30.10.2006, Consiliul Local al municipiului a aprobat taxa de salubrizare în municipiul S ce se achită de toate persoanele fizice pentru funcționarea serviciului public de salubritate. Această taxă de salubritate a intrat în vigoare la 01.01.2007. Gestiunea serviciului public de salubrizare menajeră a municipiului Saf ost concesionată către - SRL începând cu 18.04.2007. ( 33) Potrivit art. 60 al. 1 Cod proc. civilă, partea poate să cheme în garanție o altă persoană împotriva căreia ar putea să se îndrepte, în cazul când ar cădea în pretenții cu o cerere în garanție sau în despăgubire. Partea care pretinde că neexecutarea obligației sale contractuale s-a datorat culpei altei persoane, nechemate în judecată, poate folosi instituția reglementată de art. 60- 63 Cod pr. civilă. În cazul de față, reclamanta a arătat că pentru perioada 01.01.2007- 18.04.2007 a executat serviciile de salubrizare, deci este îndreptățită la plata contravalorii acestora. Este de remarcat însă că potrivit Hotărârii nr.290/2006 începând cu data de 01.01.2007 taxa de salubrizare a fost achitată chematului în garanție. Rezultă așadar că sunt date prev. art. 60-63 cod pr.civilă. Prin formularea cererii de chemare în garanție nu s-a înfrânt principiul forței obligatorii a contractului dintre reclamantă și pârâtă ci s-a stabilit doar cărei părți îi revine obligația achitării sumei ce derivă din acest contract. Față de starea de fapt sus-menționată recursul apare ca nefondat urmând ca în baza art. 312 Cod proc. civilă să fie respins ca atare. Pentru aceste motive, În numele legii, DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de chematul în garanție unicipiul S - prin primar cu sediul în S, județul S, împotriva sentinței nr. 2970 din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribun alul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2009. Președinte, Judecători, Grefier, Red. Jud. Tehnored. Ex. 2/22.01.2009 | 
